-
日期: 2026-01-07 | 來源: 吳芳銘/上報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
西方，是拉丁美洲壹國總統在“美國後院”被迅速拘捕帶走；東方，是東亞壹國總統踏上鄰國的訪問行程。表面看來，這是兩條毫不相幹的事，但若將它們置於同壹個國際背景中審視，便會發現，它們共同指向壹個愈發尖銳的問題：當強權邏輯重新成為主導的，所謂的鄰國與盟友究竟意味著什麼？
“示范性行動”的真正沖擊
委內瑞拉總統馬杜洛遭美軍突襲逮捕後，華府釋放出的訊號極為直白——不配合，就要付出代價；並且暗示這並非單壹執法行動，而是壹場公開的政治示范。其目的不僅在於震懾目標國家，更在於向國際社會宣告：規則的適用，取決於強權的態度。
因此，在“絕對果決行動”（Operation Absolute Resolve）後，真正令人感到不安的，並不只是拉丁美洲國家。聯合國及歐盟的德國、法國、義大利和西班牙等國家亦鹹認為必須遵守國際法，反映出壹種集體焦慮：當國際法與《聯合國憲章》無法構成實質約束，全球秩序便不再是以規則為核心，而是以權力為准繩的“叢林法則”（Law of the jungle）。
塞爾維亞總統武契奇（Aleksandar Vučić）的直言，恰恰點破了這壹現實——當今世界運行的邏輯，已不再是法理，而是強者施壓。這並非情緒化的抱怨，而是中小國家對環境變化的冷靜判斷。
規則失靈之後，只剩自保與計算
過去，許多國家心中仍存有壹個默認的前提：強硬手段主要針對“對手”，盟友至少享有某種安全緩沖。然而，現實正在修正這種預期，壹旦觸及核心利益，身份、價值、立場與規則都可能退位而變得次要。
這正是當前最具破壞性的攻擊殺傷力。不只是這壹次從“南方之矛行動”（Operation Southern Spear）軍事介入到“絕對果決行動”突襲侵入本身，更在於是這類行動被公開合理化、制度化與去規則化。當“可以這麼做”被合理化，國際秩序便從壹套價值、公理、規則、秩序與協商框架，退化為赤裸裸的權力排序。
對多數中小國而言，這意味著壹個殘酷但清晰的結論：既然規則不再可靠，安全只能靠自己計算。
韓國的焦慮：不只安全，還有成本
華府對馬杜洛“斬首”行動的同壹天，韓國總統李在明訪問中國。在當前的背景下，不只是壹次單純的外交行程，而是壹個高度現實的選擇。作為九年來首位訪華的韓國總統，他面對的壓力，遠超傳統的朝鮮半島安全議題，還有經濟與東亞殖民政治的議題主張。
經濟層面，韓國去年出口中國在總出口中占18.4%，略多於輸出至美國的17.3%，中美是韓國前2大外銷市場。在安全層面，韓國對美國駐軍軍費分攤、軍購、加征關稅與供應鏈重組的配合，構成不斷上升的“安全帳單”。當安全被交易化，盟友關系不再是承諾，而是按需求計價的服務。
委內瑞拉遭遇美國的直接制裁與侵入擄捕元首夫婦進行審判，是“門羅主義”（Monroe Doctrine）的再升級版具體行動，其核心戰略是透過軍事、經濟、外交手段強化對拉美的控制，進壹步提升西半球在美國外交戰略中的地位。
結合去年底發布的《美國國家安全戰略》（National Security Strategy of the United States of America）、關稅戰及處理俄烏戰爭等作為來綜合檢視，或許華府不是在進行“戰略收縮”，而是在“讓美國再次偉大”（Make America Great Again）戰略定調下的彈性與交易。
在此思維與策略作為下，高度工業化、深度嵌入全球體系，與美國是盟友與貿易伙伴的國家，也將承受著系統性風險的考驗。華府處理俄烏戰爭和平方案對歐盟與烏克蘭的態度，即是例證。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見