-
日期: 2026-01-08 | 来源: RFI 华语 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
关于格陵兰岛，特朗普或有很多选择 但格陵兰岛人怎么看？ https://t.co/molRjGWyb3 pic.twitter.com/B7heOo7UHd— RFI 华语 - 法国国际广播电台 (@RFI_Cn) January 8, 2026
美国总统特朗普一再坚称，出于国家安全考虑，美国需要格陵兰岛这座位于北极、战略位置重要的岛屿，拒绝排除使用武力夺取这块属于丹麦的自治领土的可能性，这激怒了美国坚定的盟友和北约创始成员国丹麦。格陵兰领导人已明确表示，他们不愿成为美国的一部分。
美国国务卿鲁比奥周三（1月7号）在国会向议员们汇报后，就美国在委内瑞拉和格陵兰的战略发表评论时，就美国是否打算购买格陵兰岛的问题回应称：“这从一开始就是总统的意图。他很早就说过。我的意思是，这并非什么新鲜事。他在第一任期内就谈到过，而且他也不是第一位研究或考虑如何获得格陵兰岛的美国总统。我们对此确实有兴趣。所以我只是提醒他们，不仅杜鲁门总统想这么做，而且特朗普总统从第一任期开始就一直在谈论这件事。”
“最坏的打算，最好的希望”
美联社采访岛上议员和居民时，他们对未来表达出担忧。
格陵兰岛议员尼维·罗辛说：“我们应该做好最坏的打算，并抱有最好的希望。我们不是企业，我们是人民。我们拥有自己的国家、文化和语言。我们不是商品。所以我认为人们应该认真思考这一点。我知道唐纳德·特朗普是商人，但格陵兰岛不是商品，我们是人民。这一点应该得到严肃对待和尊重。”
酒店经营者克劳斯·伊弗森告诉美联社：“说实话，我很担心。我们一直在讨论如果发生什么事该怎么办。（我的妻子）应该去丹麦，去孩子那里吗？我应该留在这里吗？诸如此类的问题。所以我们正在认真思考，如果更糟糕的事情发生该怎么办。”
“极大的损害”
美国国会议员的态度根据所属党派也迥然不同。
众议员凯文·赫恩（共和党，俄克拉荷马州）指出：“格陵兰岛问题自19世纪50年代以来就一直存在。历任总统都将其视为战略要地。” 他说，“这是总统关心的问题，也是很多人关心的问题。”
另一个共和党众议员唐·培根（内布拉斯加州）则指出：“我认为这对我们的联盟和关系造成了极大的损害。我认为修复这种关系需要很长时间，而且完全没有必要。格陵兰岛愿意与我们合作，丹麦也一样。这些威胁和暗示表明，军方可以动用一切手段，这是毫无道理的。这完全是错误的。”
民主党议员亚当·史密斯（民主党，华盛顿州）质疑说：“你们（美国政府）尊重国际法和主权吗？我们没有看到任何证据表明你们尊重它们，我认为这让世界变得更加危险。如果我们说主权无关紧要，那么国际法也就无关紧要了。”
法新社周四报道分析指出，如果唐纳德·特朗普真心想要加强美国在格陵兰的存在，他有多种途径可以实现这一目标。
增加军事存在
美国已经在格陵兰拥有军事存在：皮图菲克基地，这是美国最北端的军事基地，其历史可以追溯到二战时期。当时，纳粹德国入侵丹麦后，美国派遣军队保卫了这片领土。大约有150名人员常驻在这个冰天雪地的基地，但在冷战期间，美国曾在格陵兰岛部署多达6000名士兵，主要原因是担心苏联导弹会飞越该岛，最终落入北美。
根据1951年的一项条约，美国只需通知丹麦即可增派军队。
德国马歇尔基金会（GMFUS）的研究员克里斯汀·贝尔齐纳（Kristine Berzina）指出，“美国无需采取任何实际行动，就能大幅增加其在格陵兰岛的军事存在。”。该基金会是一个跨大西洋研究中心。在其他情况下，鉴于俄罗斯占领乌克兰部分地区，丹麦和其他北约盟国或许会欢迎特朗普对欧洲安全的关注。
“昭昭天命”
对“让美国再次伟大”（MAGA）运动而言，规模至关重要。
但对于特朗普的“让美国再次伟大”运动来说，安全问题可能并非其首要考虑因素，其动机或许另有其他。大约一年前，这位共和党总统在就职典礼上谈到了美国新的“昭昭天命”。
这一源于19世纪的帝国主义概念声称，美国拥有扩张领土的神圣权利。上周六，唐纳德·特朗普以恢复美国在美洲的霸权为由，为在委内瑞拉的军事行动辩护。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见