-
日期: 2026-01-09 | 來源: 青年志Youthology | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2025年，貴州出租屋的舊沙發上，37歲的李空蜷縮成壹團，手機裡招聘APP上“已讀未回”的求職列表越拉越長。國外留學、國際項目、訪問學者——這些曾讓他引以為傲的領域，如今成了“高不成低不就”的尷尬注腳。
李空，是他給自己起的藝名。這個名字曾在國際基金會的駐華工作人員中頗為好用，或許連他自己也隱約覺得，用真名站在這裡並不那麼踏實。
手機另壹端，博士同學的動態不斷刷新：高校教授、國企研發骨幹，個個握著穩定的事業與家庭。相比之下，李空的現實顯得格外單薄——沒有學位，沒有穩定的人脈，也沒有壹份能被清晰界定的工作。近拾年積累的關系網絡，幾乎全部鎖在早已退場的基金會項目之中，而他本專業機械工程的知識，也早已生疏。
從博士退學，到國際基金會項目中斷，李空的困局，並不是“壹手好牌打稀爛”的個人選擇。拾來年前，985、讀博、工科、英語好，85後的李空在面對職業選擇時，那些曾被視作“更開放、更國際、更有前景”的路徑，在時代窗口中壹度成立，卻在後來環境的驟然變化後，迅速失效。當項目終止、體系撤離，留下的，是壹批難以回到原有軌道、又尚未真正落地的人。
時代曾給他打開壹扇窗，又迅速關閉——他成了壹個工作經驗失效的人，和壹個被迫重新學習如何謀生的人。
文｜oscar
編輯｜oi
去美國，去光明大道
2013年，985高校機械工程博壹在讀的李空，正處在高校科研體系的高壓期。“唯論文”“唯項目”的評價標准像緊箍咒，實驗室預約難、數據誤差反復糾纏、論文格式修改沒完沒了，墨守成規的節奏，讓他對未來的路感到模糊又不安。
與此同時，學院內部的隱性門檻也在逐漸顯現。能否擁有壹段“海外留學”或“訪問學者”的經歷，仍被視作博士畢業後留校、進入更好平台的重要籌碼。
壹次偶然，李空在網上論壇看到國際公益項目志願者招募，憑借扎實的英語基礎，他發出郵件，很快收到回復。按照通知，他來到壹處位於居民小區裡的“辦公室”，面試不到拾分鍾便被錄取，負責外國專家與基層群眾之間的溝通工作。這份工作沒有報酬，卻第壹次讓他感到，自己正在被壹個體系迅速接納。
那是李空第壹次接觸基金會，也是第壹次參與校外的線下項目。當時他只知道，這些工作與艾滋病、肝炎、肺結核等疾病的防治有關。“壹開始我對這些疾病了解不多，只是覺得能幫到別人就很有意義。”在壹次基層宣講中，他不停地把參會者的發言翻譯成英文，講給國外專家聽，壹下午幾乎沒喝水，也沒離開座位。
來自偏遠地區農村的病患講述著就醫、用藥的困難，那些具體而瑣碎的現實問題，與實驗室裡反復校准的數據形成了鮮明對照。在這裡，語言能力、溝通效率與臨場反應，被立即轉化為價值。
李空的這些感受，某種程度上也被當時的環境所加強。2010 年之後，政策導向與輿論環境普遍鼓勵青年“走出去”，對接國際資源，“國際化經驗”被視作優質發展路徑的壹部分，甚至被默認為科研與公共領域的加分項。在這樣的背景下，從實驗室轉向國際項目，是壹種理所當然、順勢而為的選擇。
隨後幾次，李空跟著基金會團隊走訪鄉村醫療項目。“在農村，村民們會拉著我的手，問我很多問題，那種感覺是在實驗室裡面對數據和不知道哪裡出錯的操作步驟，永遠體會不到的。”李空在農村長大的身份，讓他很容易融入這樣的環境。與國際專家討論可持續發展方案，英語能力讓他在溝通中如魚得水，很快成為志願者中的核心成員。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見