-
日期: 2026-01-09 | 來源: 上觀新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
AI在考古領域大展拳腳。近日，AI大模型破譯“天書”壹事又引發學者的關注與討論。原來，大模型Gemini 3.0 Pro僅用1小時，就破解了拉丁文古籍《紐倫堡編年史》中500多年未解的神秘注釋，識別出這是中世紀學者的歷法換算表。
這場“人機對決”的結果，是又壹次AI對人類的降維打擊嗎？在學術界，AI的介入正引發越來越多學者對文科研究范式變革的深度思考。
當AI從聽話的工具進化為能主動思考和闡釋歷史的“博士生”，文科研究將走向何方？
如何看待這次“從未有過的突破”？
文史學者們對《紐倫堡編年史》並不陌生。這部15世紀的古老圖書融入了大量古典時期和中世紀的珍貴史料，有大量精致的插圖，也是德國古籍中插圖最為精美的作品之壹。
在《紐倫堡編年史》頁面邊角，也留著壹個500多年來困擾學界的“未解之謎”：上面有肆個手寫的神秘圓圈，裡面是幾行字跡殘損模糊、夾雜著大量中世紀拉丁文縮寫的注釋。學者僅能辨識其中“Anno”等個別字符，至於這些標記和符號到底是什麼意思，壹直沒有答案。
如今，AI再壹次展現了驚人的破譯能力。Gemini解讀《紐倫堡編年史》時，不僅完成文字的轉錄，更推斷出這些手寫的注釋，其實是在換算兩種編年體系。簡而言之，AI還原了當時寫下這壹注釋的學者的思考邏輯。
“這種主動闡釋的意識，是從未有過的突破。”華東師范大學歷史學系青年學者蘇聖捷解讀說，此前AI的工作主要集中在完成光學字符識別、提取史料信息或抓取史料數據生成圖表等領域，但難以對史料進行歷史解釋並詮釋背後的含義。如今的AI顯然又進步了，能完成相對自洽的邏輯推理與歷史解釋的全流程工作。
那麼，這是否意味著在歷史研究領域，AI又壹次打敗了人類？復旦大學科技考古研究院副教授文少卿坦言，“對歷史文獻研究來說，會有較大沖擊”，但他堅持認為，這其實蘊藏著壹個利好消息，那就是AI工具可以幫助更多人類學者從細節研究解脫出來、從而站到更高的生態位，去做更有意義的事情。
文科研究中，學者與AI如何分工？
包括此次《紐倫堡編年史》的破譯在內，當越來越多的人文研究難題被AI等新技術“攻破”時，文科研究范式的深層變革也成為壹個時代命題。在文史學界，從老壹輩學者手寫卡片，到後來互聯網普及，再到如今的AI輔助技術，技術工具的迭代必然與研究范式革新相伴相隨。
文科長期“單打獨斗”的研究方式，在AI的推動下正加速向項目協作轉型。“現在，越來越多的歷史學者正從‘孤軍奮斗’轉變為項目負責人。他們必須掌握壹項新技能，那就是要能夠把研究課題拆解為壹個個階段性任務，並判斷哪些‘外包’給適合的AI工具或其他專業軟件，自己則把更多精力用於選題設計、核心史料閱讀，論證邏輯校驗與結論升華。”按照蘇聖捷的看法，特別是在古文字處理領域，AI的跨語言翻譯與識別能力，已能輔助學者更高效地閱讀拉丁語、古希臘語等非母語史料。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見