-
日期: 2026-01-11 | 來源: 呦呦鹿鳴 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
最近兩篇文章討論法官隱名壹事，昨天，後台接到壹位讀者的回復。
這是壹篇壹氣呵成的文章，作者甚至想起了我5年前寫法官的壹篇文章，可見是老讀者了。言為心聲，來自審判壹線的真情實感，在叁緘其口的環境裡，尤其具有參考價值。
特此推送，願局中諸君能有所觸動。
員額法官辦案的司法責任制實施已進入第10個年頭。2016年開年之際，讀“呦呦鹿鳴”鹿鳴君新作——壹篇關於裁判文書上網隱去法官姓名的文章，思緒不自覺鏈接到他曾寫就的《》。文章裡，鹿鳴君鄭重囑咐壹線法官們，把握好工作的度。
周國霞，這位勤奮、有才華、善良又隱忍的全國法院辦案標兵，於2020年3月9日晚墜樓離去。如今伍年已過，算來已是近6年光陰，可壹切如故，法官的生存環境非但沒有絲毫改善，反而日益惡化。這是事實，是不容辯駁的客觀存在。
法官們每天執筆寫判決，在案件裡認定事實，卻偏偏無法將自己所處的生存事實，完整呈現於世人面前。為什麼？！
拾幾年如壹日的辛苦工作，為國霞換來榮譽的光環，卻也讓她陷入“鞭打快牛、能者多勞”的困境。榮譽加身的背後，是個別體制內有話語權的人無盡的壓榨與“吃幹抹淨”式的捧殺。
正是在這種所謂適者生存的重壓之下，國霞被逼得無路可走。她生前曾打算退出員額法官序列，轉而進入法官助理崗位。可外人如何體味她獨自熬過多少漫漫長夜，多少次輾轉反側，回念起自己數拾年寒窗苦讀的艱辛，壹旦退出員額，於考核體系、於組織、於體制而言，便失去了利用價值。在體制之內，如何做到徹底放下、重新開始？恐怕99%的人都難有理想答案。這份進退兩難的掙扎與絕望，若非有拾幾年乃至幾拾年法院工作經歷的人，旁人根本無法體味。
如果不信，請看各法院壹線法官們傾盡全力辦案，為的就是進入庭長序列少辦案，進入領導序列不辦案或挑簡易案辦，這是法院人都心知肚明的潛規則。問壹下，這種扭曲的規則，怎麼產生的？為什麼會存在？何時能破除？
外人眼中，法官手握定分止爭之權，甚至掌握著生殺予奪的裁量權，可鮮少有人知道，這份職業的內部，每天都在上演著同工不同酬、同酬不同工的機制性不公。
就是這樣壹個默默承受著不公平KPI考核體系的群體，卻承擔著海量天量案件的定分止爭重任。現實比戲劇更荒誕。
更讓人無奈的是，這份職業沒有任何容錯空間——入額辦案是原罪，出判決是原罪，判後答疑是原罪，辦理疑難復雜案件更是原罪。有話語權的人及群體，自然最善於趨利避害，不辦案，少辦案，疑難復雜案不辦，矛盾尖銳的不辦，有信訪風險的不辦，最終，所有的重擔，都落到了每壹位具體的“人”、也就是真正的“法官”身上。你如果做不到法律效果、政治效果、社會效果的有機統壹，你就不是壹個合格的法官，不配當員額法官，只能自己知難而退，把崗位留給其他人來幹。
法院之內，也有階級。
就這樣，被“統治”的法官帶著渾身“罪”證，踽踽獨行在自己的職業道路上。這是壹道無解的題，確實無解。
剛過去的2025年，有兩件事，不得不說。壹位幹了叁拾多年審判工作的法官，積勞成疾，無奈退出員額序列，兩年後因病去世。他的遺體告別儀式上，所在單位竟然連壹份生平簡介都沒有准備。他的妻兒單純、善良又包容，只能看著壹個人就這樣悄無聲息地走了。
再壹件事。2025年最後壹天的晚上8點，某院領導看著終於攀升達標的辦案數據，寫了壹篇熱情洋溢的祝詞發到微信群，字裡行間稱贊法官們的兢兢業業、夜以繼日、加班加點，又勉勵大家新壹年再接再厲、勇挑重擔。可群裡的回應者寥寥無幾，且大多是班子成員和綜合部門中層，其余百分之九拾的人，選擇了沉默。這沉默的背後，是無聲的抗拒、深深的失望與徹骨的心寒。因為過了這天，新壹年的辦案數據又要重新清零計數——每日通報、每日亮燈、每日鞭撻、每日督辦，壓得員額法官們連牛馬都不如！
擁有話語權的高層們，最清楚問題的根源在哪裡，也最清楚資源該如何分配。壹線的法官們，不求絕對的公平，只求適度的公正。中央政法委關於司法責任制改革的要求，早已為院長、副院長們劃定了明確的辦案指標——僅需辦理普通法官30%的案件量，文件更明確要求他們帶頭辦理疑難復雜案件。可這些要求，他們又是如何落實的呢？省高院每月通報院庭長辦案數量，純屬掩耳盜鈴。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見