-
日期: 2026-01-13 | 來源: 法度Law | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
當濟寧市司法局原副局長國慶啟的判決書被公之於眾，壹樁荒唐的權錢交易撕開了法律服務行業的遮羞布：60萬元賄金，換來壹頂律協會長的烏紗帽。
判決書的字裡行間，清清楚楚刻著濟寧市律協會長朱玉冰的名字。那筆60萬元的行賄款，正是他踩著權力階梯上位的“敲門磚”。
行賄與受賄本就是壹根繩上的螞蚱，唇齒相依、罪責相連。按理說，從國慶啟東窗事發、被法院認定受賄罪的那壹刻起，朱玉冰的涉案行為就該被立刻拎出來嚴查到底。
可吊詭的是，這場正義的“遲到”竟長達壹整年。從國慶啟獲刑到濟寧市律協召開理事會罷免朱玉冰，叁百多個日夜悄然流逝。
據紅星新聞報道，1月12日，濟寧市律師協會召開理事會，緊急罷免了朱玉冰的會長職務。針對朱玉冰的涉案行為，後續將根據調查核實的情況，依法依規做出處理。
然而，所謂的“緊急罷免”未免來得太晚了些。這壹年裡，朱玉冰頂著律協會長的光環，在行業內發號施令、風光無限，不知情的人恐怕真會以為，他是憑過硬的專業能力和良好口碑坐穩了這個位置。
難道這壹年間，濟寧市律協對會長的涉案傳聞真的毫不知情？還是說，面對這樁明晃晃的行賄案，律協“揣著明白裝糊塗”？
要知道，律協會長本應是律師行業的標杆，是法治精神的忠實踐行者。可朱玉冰卻用行賄的齷齪手段謀得高位，這不僅是對律師職業道德的公然褻瀆，更是對法治的無情挑釁。
更諷刺的是，律協這場“緊急罷免”來得太遲，也太像壹場敷衍了事的表演。
非要等到判決書傳遍全網、輿論嘩然，才手忙腳亂地召開理事會走流程。早幹嘛去了？是怕拔出蘿卜帶出泥，牽扯出更多不堪的內幕？還是擔心撕破臉皮，影響了所謂的行業“形象”？這種被輿論倒逼出來的整改，不過是壹場遲來的“面子工程”，糊弄得了自己，糊弄不了公眾的眼睛。
細細深究，這起案件暴露出的瘡疤遠比我們看到的更觸目驚心。壹個司法局副局長，能輕易向律師索要200多萬元好處費，能靠收受賄賂隨意左右律協會長的人選，背後折射的是監管權力的全面失控。
律協本應是律師的自律組織，肩負著規范行業行為、淨化行業風氣的重任，可在這起案件裡，卻淪為了權力尋租的“後花園”，何其可悲，又何其可歎。
朱玉冰被罷免了，但事情絕不該到此為止。那筆60萬元賄金的背後，是否還藏著更深的利益輸送鏈條？律協在會長選舉過程中，到底有沒有建立嚴格的資格審查機制？那些對朱玉冰的涉案行為視而不見、聽之任之的人，該不該被嚴肅追究責任？
律協不是法外之地，行業自律更不能異化為“自我包庇”。壹年的拖延與漠視，已經讓公眾對律師行業的信任大打折扣。
若想重拾公信力，就必須拿出刮骨療毒的勇氣，將案件查深查透，把責任追到底、問到位。否則，今天罷免壹個朱玉冰，明天難保不會冒出另壹個“李玉冰”“張玉冰”，繼續啃食法治的根基，踐踏公眾的信任。
畢竟，法律的尊嚴容不得任何交易，行業的清風正氣，更等不起這種“拖延症”式的整改。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見