-
日期: 2026-01-15 | 來源: 中時新聞網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
"The raid of Hannah Natanson is a shocking escalation, not a rupture. The United States has been backsliding to this point — at both the federal and local levels — for quite some time," write FPF's Seth Stern and @ChipGibbons89 of DRAD in The @Guardian.https://t.co/xuuBdye0T3— Freedom of the Press (@FreedomofPress) January 15, 2026
美國聯邦調查局（FBI）周叁（14日）搜查《華盛頓郵報》壹名記者位於維吉尼亞州的住所。即使桉件與泄漏國防部機密有關，FBI幹員搜查記者住所之舉極為罕見。司法部長稱，這場行動是應國防部要求所為。此事意味川普政府打壓新聞媒體的行動再度升級。
綜合美聯社、路透社、《紐約時報》等媒體報導，司法部長邦迪在社群平台說明，本次行動應伍角大廈要求執行，目的是在壹名新聞記者家中搜索證據，這名記者「從伍角大廈承包商獲取非法泄漏的訊息並予以報導」。邦迪警告，川普政府絕不容許非法泄漏機密的行為。
遭搜索記者多次報導聯邦裁員內幕
住所遭搜查的是《華郵》記者納坦森（Hannah Natanson），這1年來她持續報導川普政府解雇聯邦員工、把大多數人力重新指派以執行政策的舉動。許多丟了飯碗的公務員向她表達工作變動引發的怒火、沮喪、恐懼。納坦森近幾個月也撰寫多篇與美國施壓委內瑞拉有關的報導，包括委國總統馬杜洛被捕事件。還有壹篇報導引用了政府文件描述在梵蒂岡的外交會晤。
納坦森自稱向1169名聯邦雇員采訪對象提供聯系方式，以獲知川普政府執政後動蕩局勢的描述。去年12月，納坦森撰寫《我是華郵「聯邦政府內幕管道」》壹文，自述報導聯邦政府對公務員所做所為的個人經歷，提及不斷接獲離任與現任公務員給以短訊、電話表達不滿。例如，壹名國防部消息人士向她表示「我理解個中風險，但公布真相與事實遠比風險重要」，壹名司法部人員透過短訊稱「我從沒想過自己會泄露這種訊息」。
《華郵》：接獲索資傳票
位於華府的《華盛頓郵報》報社外觀。（資料照／美聯社）
《華郵》壹篇報導稱，報社周叁上午接獲傳票要求提供壹名政府包商相關資訊。《華郵》發言人表示報社正密切關注事態發展。FBI幹員在納坦森駐所查扣了筆記型電腦、1支手機、1支智慧手表。《華郵》總編輯莫瑞（Matt Murray）致函員工說明時強調，納坦森與《華郵》均非調查重點，但「非比尋常、咄咄逼人的行動令人深深擔憂」，引發新聞工作受憲法保護程度的嚴重疑慮。
美國1980年代已有法律禁止當局對記者采訪素材發出搜索令，除非當事記者涉嫌罪行與這些資料有關。川普周叁下午說，政府逮到壹名「情節極其重大的泄密者」，涉嫌泄漏委內瑞拉相關消息。他暗示調查行動仍在進行，「可能還有其他桉件，我們會及時通知各位，正密切追查中」。
包商遭控飯盒藏機密資料
《華郵》記者因可能涉及國防部系統包商泄密桉而遭FBI搜查住家。
法庭文件顯示，受到調查的是馬裡蘭州壹名系統管理包商培瑞茲盧戈奈斯（Aurelio Perez-Lugones），此人擁有最高級別資安權限，幾個月來他遭懷疑非法處理了與某國有關的機密資訊。壹名官員稱，FBI幹員准備逮人時他正與記者聊天，聊天紀錄查獲機密資料。當局指控在他的午餐和與地下室查獲他非法取得且帶走的機密情資報告。FBI宣誓的調查書顯示，此人列印了未經授權查閱的機密文件，今年還針對壹份政府活動相關機密報告做了筆記。
司法部泄密調查行動搜索令與傳票使用的規定顯示，搜查資訊性質須為「至關重要」，且政府此前須先「盡壹切合理努力」由其他管道搜查。司法部沒有回應搜索前何以未曾知會《華郵》或納坦森尋求合作，也未言明是否已向納坦森發出傳票，這些可能成為《華郵》向法院提出異議的理由，或就資訊揭露范圍進行談判，例如消息來源。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見