-
日期: 2026-01-21 | 來源: 自由財經 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
去年9月，中國百萬網紅“戶晨風”因提出“蘋果人、安卓人”的社會分類論，在中國網絡掀起巨大波瀾。這套被稱為“蘋果安卓論”的說法，將科技品牌與消費選擇延伸為社會階級象征，迅速走紅，也同時引發激烈爭議，最終導致戶晨風在微博、抖音、B站等多個平台帳號遭到全面封禁。
戶晨風主張，所謂“蘋果”代表菁英、優質與高端生活方式，涵蓋“蘋果學歷、蘋果房、蘋果車”等概念；相對地，“安卓”則被貼上低端、劣質與將就的標簽，例如油耗高的“安卓車”、隔音差的“安卓房”。他甚至鼓勵民眾購買蘋果手機、特斯拉電動車，借此成為“蘋果人”，而使用安卓手機或中國品牌電動車者，則被歸為“安卓人”。
贰分化中國社會階層網紅遭封鎖
這種將復雜社會結構簡化為贰元對立的言論，很快引起官方關注。官媒《央視》在節目“法治在線”中直指，戶晨風刻意制造荒謬對立、撕裂社會共識，是典型“用極端話術收割流量”的案例，並宣布其遭到全網封禁。然而，網絡上也不乏諷刺聲音，認為“被封反而證明他說中了某些現實”。
事實上，戶晨風最初的崛起，並非來自爭議性言論，而是他長期拍攝中國底層社會的紀實內容。自2023年起，他走上街頭，記錄老人、農民工與基層勞工的生活困境。曾有壹支影片中，他嘗試用壹名78歲老人每月僅107元人民幣的養老金過活，引發大量年輕人震撼。這些影像讓許多習慣於官方宣傳敘事的觀眾，首次直視城市光鮮外表下的另壹個中國。
正因如此，戶晨風的爭議不僅在於“蘋果人安卓人”的說法是否粗暴，而在於它觸及了壹個長期被淡化的核心問題──中國社會的階級分化。在官方話語中，“共同富裕”與“社會和諧”是主旋律，“階級”壹詞往往被回避；但現實中，戶籍制度、城鄉差距、體制內外、國企與民企、公務員與壹般勞工，早已形成壹套隱而不宣的分層結構。
貧窮議題關系政治正當性
“蘋果人安卓人”之所以引發共鳴，正因它以消費品牌這種看似中性的符號，點出了人們日常已深刻感受的不平等：誰有選擇權、誰能承受風險、誰必須步步為營地生活。對許多年輕人而言，這不是意識形態辯論，而是關乎住房、就業、醫療與未來的切身焦慮。
《紐約時報》曾指出，中國對貧窮議題的高度敏感，與其政治正當性密切相關。盡管官方宣稱脫貧攻堅全面勝利，但仍有大量人口處於貧困或貧困邊緣。 2020年時任總理李克強坦言，有6億人月收入不足1035元人民幣，這個數字此後成為官方極力避免提及的“不方便事實”。
隨著經濟成長放緩、青年失業率攀升，剛踏入中產階級的人群開始擔心向下滑落。地方政府清理乞丐、驅離“低端人口”，以及加強對底層影像的審查，反映出壹個急於維持“光明敘事”的體制焦慮。
《德國之聲》分析指出，戶晨風真正觸犯的紅線，並非煽動焦慮，而是“崇洋媚外”。在壹個將民族品牌與愛國主義深度綁定的輿論環境中，對外國產品的推崇極易被視為價值背叛。當更深入的制度討論被封堵，社會不滿只能轉化為對器物、品牌與身分象征的激烈對立，這也正是“蘋果人安卓人”爭議背後，更深層的結構性問題。
中國百萬網紅“戶晨風”經常揭發中國社會底層實況，更提出“蘋果人”、“安卓人”類比社會階級。 （翻攝自網絡）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見