-
日期: 2026-01-21 | 來源: 書海探讀 | 有0人參與評論 | 專欄: 馬斯克 | 字體: 小 中 大
我看馬斯克的壹些公開講話、訪談、播客，會發現他有壹個非常穩定的特征：
說話並不流利，經常出現停頓、重復、自我糾正的現象。
壹句話可能說到壹半，就推翻了。
或者繞回去重組，增加壹些限定詞。
前後邏輯會在現場不斷調整，而不能壹次性拋出壹個完稿版的答案。
很多人就開始扯淡了：
馬斯克對這方面的研究，壹點都不專業、不高級，不像個成功人士。
這很正常，因為他的這套狀態，不符合大量人群對於“表達”的理解。
看看今天“成功人士”的標准表達方式。
各種主持人、成功學演說家、大V演講家、訪談嘉賓、財經博主等等，在舞台上不斷地表演。
會發現他們也有些共同特征：
表達出來的語言，極其順滑。
節奏極其穩定，結論極其確定。
真是張口就來、字正腔圓、陰陽頓挫、斬釘截鐵、金句頻出。
也不會出現卡、亂、慢、反復糾正自己的毛病。
再配合壹整套播音腔、話術腔、專家腔，聽起來舒服極了。
如果參照這個標准，這些人比馬斯克遙遙領先多了，馬斯克還得向他們學習表達呢。
當然了，這些人也是壹大批人群學習模仿表達的榜樣。
在人群的潛意識裡面，表達就該是流暢、穩定、好聽。
那麼問題來了，造成這種遙遙領先差距的根本原因是什麼？
先說這些主持人、演講家職業表達群體們。
無論是訪談、視頻等等各種形式，對於他們來說，其實都只是壹種形式：舞台。
既然是舞台，那麼他們的目標並不是去傳達深刻的思想，而是通過完美的語言進行表演。
上台前，就已經有了預設好的結論，准備好了各種套路。
上台後就會把自己的大部分精力，分配到如何把表演，秀演得更優雅上。
以此來維護自己很厲害、很確定，看起來像個專家和大師。
所以在他們身上會出現幾個現象：
聲音非常好聽，講得非常流暢，但全是車轱轆話。
語言空洞乏味，充斥著陳詞濫調。
經常會本能地維護壹種斬釘截鐵和自信的形象，而拒絕修正自己。
比如在投資領域，很多長期業績非常垃圾的投資專家，恰恰是台上最能侃侃而談的那壹批。
如果聽眾們真的信以為真了，真的按照他們的操作布局了，自己的褲衩子可能都會被虧光。
而真正想進行的真實交流，想要輸出有效的信息，就繞不開壹件事：
校准。
校准假設，校准概念，校准邏輯，校准結論。
而校准的背後，就是深度思考。
那麼深度思考就需要反復計算、反復斟酌、反復停頓、反復推翻。
不斷引入新變量、新數據，同時鏈接多個概念。
糾正甚至推翻之前的結論，慢慢推演出新的結論。
這個過程需要時間，所以根本不可能非常流暢、非常迅速。
如果講話的時候，經常把漂亮放在第壹位。
那麼這種話，其實和壹堆垃圾也就沒什麼區別了。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見