-
日期: 2026-01-24 | 來源: 人物 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2025年年末，「康熙生父是漢人洪承疇」的說法出現在網絡上。有人找出史料中的蛛絲馬跡，有人貼出畫像對比，討論愈演愈熱，連帶著研究遺傳和DNA的分子人類學也進入人們的視野。
不同於傳統的史料考古路徑，分子人類學在上世紀90年代到本世紀初才逐漸建立。分子人類學通過了解人類DNA獨特的遺傳和變異特性來研究人類自身的演化，以及人和人之間的親緣關系。通俗來說，DNA存在於每個人的每個細胞中，像壹份被不斷復印的手稿，每壹代都會抄寫壹遍。絕大多數時候它壹字不差，但偶爾會出現壹個小錯字，接下來的後代也會壹直照抄下去。
嚴實就是這樣壹位分子人類學家，2015年，他曾發表過第壹篇有關愛新覺羅家族遺傳的研究文章。在嚴實的研究裡，從愛新覺羅家族後人的父系遺傳檢測結果來看，很多人顯然屬於相近的壹支，由此驗證了他們之間的親緣關系。
事實上，驗證家族譜系，是嚴實工作中很小的壹部分。在更大的尺度上，DNA可以幫助研究者理解人群如何形成、分化。那些微小、重復、幾乎不會被注意到的遺傳「錯字」在時間中慢慢堆積，讓我們得以重新理解「我們從哪裡來」。分子人類學在學科建立之初破解的第壹個謎團，也正是現代人類起源於非洲，而並非在多地區連續進化。
近幾年，公眾對DNA的認知，更多來自各種商業化檢測服務。這是分子人類學當下的另壹應用領域，但相比於嚴謹的科學概率，這些檢測當下給出的，更多只是可能性的范圍。例如，攜帶某種疾病的易感基因並不意味著必定會發病，而很多基因與疾病之間的關聯機制，迄今尚未被完全闡明。科學探索之路，依然漫長。
關於DNA當下究竟能告訴我們什麼，以下是嚴實的講述——
文｜李雨凝
編輯｜楚明
從康熙身世說起
大家知道，清朝皇帝的野史壹直都在流傳。比如乾隆的身世，清朝人當時自己都在討論；現代，金庸寫過《書劍恩仇錄》。但關於康熙和雍正的血統，在之前沒聽說有人提過有問題。
我注意到這次關於康熙身世的討論，是在去年11月初。最開始，我並沒有那麼在意，是知乎的壹位編輯聯系我，說我之前寫過分子人類學方面的科普文章，就想問問我能否寫這件事，從專業學者的角度發表評價。
正好，我手頭也有數據，壹開始是2015年就發表過論文，當時是對幾位愛新覺羅家族後人的Y染色體DNA做過測試，研究發現，其中有3個人都同屬於壹個罕見的父系支系。後來我又相繼檢測了拾好幾位愛新覺羅，發現有壹多半人遺傳上也都屬於這個支系，說明這就是努爾哈赤所屬的Y染色體支系。
2019年，我有機會在我的朋友、另壹位學者韋蘭海的介紹下對雍正第伍子弘晝的後代做過采樣，他的DNA測試結果和前面2015年測得的愛新覺羅頭幾代類型相同。壹條線上祖上和後代都是同壹類型，中間基本不會有抱錯的問題了。
所以，在康熙身世這件事上，我先給出我的結論：康熙有愛新覺羅家的血統，也不存在漢人洪承疇「狸貓換太子」之說。
那為什麼DNA采樣可以得出這樣的結論？這裡可能要回去簡單了解壹下，DNA是什麼。
DNA，是我們體內的遺傳物質，構成的染色體相當於壹個硬盤，存儲了人類全部的遺傳信息。其實，所有人的DNA之間的差異很小，甚至人類和黑猩猩之間的DNA接近99%也是相同的，到了人和人之間，相同的大於99.9%，真正存在差異的只占極小壹部分。但也正是這些基因型的差異，決定了我們的發色、膚色、高矮胖瘦等等表型的差異。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見