-
日期: 2026-01-26 | 來源: 關爾東 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“牢A”，近日互聯網上鼎鼎大名的風雲人物，自稱是美國西雅圖大學的生物醫學留學生。網傳有說他是去讀博的，但是我找了壹圈也沒找到確鑿的信息，倒是也有反面意見，說“牢A”只是去讀的西雅圖壹個社區學院。總之身份成疑。不管怎樣，“牢A”應該是去美國讀書了，不然何以祭出“斬殺線”之類勁爆的觀點呢，儼然壹個美國問題專家了。
我個人不太相信“牢A”是去讀生物醫學博士的，在美國讀博，強度可想而知，哪有那麼多的閒工夫搞直播，美國的學術系統也不允許那麼多的戲劇性。除非是自己主動不要博士學位了，這樣的可能性也不大。
以“牢A”縱橫國際批判的視野和能力，讀壹個國際問題相關的學位倒是更合適些，在沈逸教授那裡讀個博士，倒也未嘗不可。
我大概看了壹下“牢A”的壹些切片，沒有太多的興趣，像是“叁通壹達”，更是給我壹種很粗鄙的感受。昨天還有壹堆人想要胡錫進對“牢A”進行點評，這就是惡趣味過分了。近幾拾年，去美國留學的多了，難道每壹個都會遭遇“牢A”所描述的那些事嗎？留學生去美國是去學習科學技術的，許多後來也成了各個領域重要的科學家，無論是留在美國還是回到中國了，都對於科學發展做出了非常多的貢獻。
這些情況其實是更常見的，但是在“牢A”的敘事框架裡卻不被注意。
我對“牢A”實際上就壹個問題：既然美國在他的眼裡那麼糟糕，為什麼還要去美國讀書呢？難道去美國讀書，就是去發現“斬殺線”的，你去美國難道沒有學到別的什麼更重要的知識嗎，比如生物醫學領域，你有沒有獲得壹些學術上的成長？
我個人對“斬殺線”之前真是壹無所知，還是最近才知道這個詞的，原來是個游戲的概念。而我在讀博階段，真是極少有閒工夫去關注游戲領域，不是沒興趣，是根本就沒時間。而學術訓練，也很難讓我產生類似“斬殺線”這樣宏大的批判想法，我更重視的是就事論事，能不能有邏輯的把壹件事情講清楚，能不能學會有邏輯的批判性思維。
“牢A”的粉絲很多，是因為他敏銳的抓住了不少人的思維趣味。實際上，“牢A”講的壹些觀點，即便是在美國，也時常被人們所討論，已經算是老生常談的事情了。諷刺的是，美國既然那麼糟了，卻還是有不少人去美國。
維舟老師寫的壹篇文章標題取的很好，《美國斬殺線，更適合中國寶寶體質》。“寶寶”的特點是什麼，只喜歡聽他們愛聽的，但是對於真實情況，卻選擇回避。實際上，如果真的對美國感興趣，有很多正規的出版書都可以找來看啊，難道“牢A”說的就是對的嗎？
美國的確有很多問題，但是更值得思考的是，美國的問題，能否為我們所避免，我們能不能“見不賢而內自省”呢？
“牢A”的話語當然會讓許多人感到振奮，但是振奮之後呢，我們能夠得到什麼提升呢？情緒價值當然很重要，但是如果只有情緒價值，是不是也沒多大的價值呢？
作者：我是關爾東- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見