-
日期: 2026-01-26 | 來源: 華人生活網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
壹起因跨國入境計劃受挫而引發的金錢糾紛，近日在紐約市民事法院皇後區分院作出裁決。
法院裁定，原告王姓男子未能舉證證明與被告曹姓男子之間存在合法、可執行的債務或契約關系，駁回其提出的約5500美元索賠請求，被告無需承擔任何賠償責任。
根據法院文件與庭審記錄，爭議起因可追溯至去年9月王某妻子及未成年子女的壹次跨國行程安排。兩人當時自中國出境抵達日本，原計劃經日本轉機前往墨西哥，再由其他途徑進入美國。
然而，由於文件問題及航空公司規定限制，贰人在日本機場即被拒絕登機，未能成行。
庭審中，被告曹某表示，事發時王某本人身在美國，因情況突發，經朋友介紹與其取得聯系，希望其協助處理妻兒在日本滯留的問題。曹某強調，自己並非移民律師，也未在任何政府或領事機構任職，僅因對相關流程略有了解，才前往日本陪同處理後續事務。
曹某稱，王某當時希望其協助將妻子與孩子“合法送往墨西哥”，之後再由他人負責後續入境安排。隨後，叁人壹同前往墨西哥，但抵達後仍遭當地移民部門拒絕入境，並被原機遣返回日本。
返回日本後，王某妻兒壹度面臨在機場滯留、甚至被直接遣返回中國的風險。曹某表示，在此情況下，他建議王某盡快咨詢專業律師，並評估是否在日本啟動庇護程序，以避免立即被遣返。
在律師介入後，日本相關部門同意受理當事人的陳述，並將案件移交負責庇護事務的機構。王某妻子及子女因此進入庇護申請程序，並在日本停留約半個月，期間未被遣返。
不過，曹某指出，王某妻子隨後情緒波動較大，明確表示不願繼續庇護申請，堅持返回中國。在當事人正式放棄後，相關程序隨即終止。此後，曹某返回美國，未再繼續介入該家庭事務。
事件結束後，雙方關系破裂。王某隨後向紐約市民事法院提起訴訟，主張自己在整個過程中承擔了機票、住宿及其他費用，並指控曹某“未履行承諾”，要求返還約5500美元。
案件於今年1月8日進入仲裁程序，並於1月12日作出裁定。法院指出，王某雖提交了部分機票憑證及聊天記錄，但這些證據不足以證明雙方存在明確的金錢借貸關系，或可依法執行的合同約定。
仲裁員在裁決中進壹步指出，即便雙方曾有口頭約定，若其內容涉及協助非法入境或變相促成人口走私，該類約定本身即違反法律與公共政策，依法不具備法律效力，亦不可能獲得法院支持。
法院最終裁定，被告曹某勝訴，原告王某的全部索賠請求予以駁回。
裁決作出後，曹某表示，自己從未收取王某任何費用，也從未承諾為其家屬“操作身份”或安排非法入境。“如果事情真的像對方描述的那樣，本身就不可能是壹件法院會支持的事。”他說。
截至發稿，王某未就裁決結果作出公開回應。
另有熟悉華人移民路徑的人士指出，本案涉及的“日本轉機、再赴墨西哥”模式，近年來確實被部分人士視為替代路線，尤其是在傳統南美路徑受限之後。但該人士提醒，此類方式同樣面臨航空公司審查、入境政策變化等高度不確定風險。
隨著厄瓜多自2024年7月起暫停對中國公民免簽，相關路線的可行性已明顯下降，而本案中當事人在日本與墨西哥連續受阻，也反映出此類路徑並非穩定或安全的選擇。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見