-
日期: 2026-01-28 | 来源: 香港01 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
作者：钟国晋
近年来，一个被戏称“披萨指标”（Pizza Index）的观察法，在网络上屡屡引发热议。其逻辑简单到近乎直觉，当美国国防部所在地“五角大楼”陷入高度紧张或是彻夜运作时，外送披萨的订单往往被认为会异常飙升。于是，每当国际局势动荡，总有人关注五角大楼周边披萨店的生意，借此“偷看”是否有重大决策正在酝酿。
在资讯不对称的迷雾中，人们倾向透过微小的蛛丝马迹寻找真相。Pizza Index之所以引人入胜，正因它像是一扇能窥探决策核心的后门。即便无法踏入层层管制的战情室，深夜涌入的披萨订单，遂被视为一种旁敲侧击的替代指标。这类指标未必与事实划上等号，而是用来推测那些隐匿且无法触及的变数，却足以在高度不确定性的环境中，带来一种仿佛“掌握全局”的主观感受。
当复杂决策被过度浓缩
战争、外交与军事决策，本质上涉及多层级组织、跨部门协调，以及长短期博弈，但Pizza Index把极其复杂的决策，浓缩成一个直观问题：今晚披萨多不多？
但问题在于，当一个指标太方便、太直观、太好说故事，就会被误认成答案。而背后的假设、限制与不确定性，反倒被忽略。
简化叙事错把冯京当马凉
五角大楼曾对“披萨指标”进行澄清，内部食堂原本就供应寿司、三明治等多元餐饮。更重要的是，披萨订单的异常增加并不专属于战争或军事危机，事实上，每逢体育赛事、节庆活动、国会预算审查、跨部门听证，甚至行政业务高峰，都可能推升周边外送需求。
替代指标看似出现变动，实际上却同时对应许多平凡甚至无关紧要的情境。换言之，披萨订单即便出现异常，也不足以单凭这个讯号推论背后必然存在重大事件。若再搭配刻意的断章取义（Cherry Picking）、忽视样本规模或混淆因果关系，判断便极易在资讯洪流中失真，错把冯京当马凉。
不是“准不准”而是“怎么用”
实际上，Pizza Index并非全无参考价值。它是一种经验累积的观察法，如同其他替代指标一样，在某些历史情境中确实呈现相关性。在资讯不透明的情境下，它或许能帮助人们快速感知某种趋势，但关键仍在于应用的边界；一旦忽略脉络与其他变数，或试图用它支撑一个“已成定局”的结论，就会落入典型的判断误区。
Pizza Index的魅力不在于揭露了什么秘密，主要是它让人误以为，某些替代指标能省略对复杂现实的深入理解。在资讯快速流动的时代，问题通常不是我们知道得太少，而是太快相信某个看起来“刚好很好懂”的解释。
作者钟国晋长期关注科技政策、产业结构与决策风险，研究与写作背景横跨科技与知识产权相关领域。近年着重探讨高度不确定环境中，组织叙事与资讯品质如何影响判断与行动。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见