-
日期: 2026-01-30 | 來源: 綜合新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
https://t.co/Z0gPNaRUXj — Lillith O (@Orland1M) January 30, 2026 2026年1月30日（美國紐約）—— 在備受關注的“保險公司CEO槍殺案”中，紐約聯邦地區法官 Margaret Garnett 周伍作出關鍵裁決，裁定聯邦檢察官不得對被告 Luigi Mangione 尋求死刑。
此案由壹起發生於2024年12月的槍擊事件引發：United Healthcare的CEO在曼哈頓街頭遭槍殺，此案震驚全美並引發廣泛輿論關注。
法官裁定：死刑不可用
Garnett法官在裁決中指出，支持死刑的聯邦謀殺指控在法律上存在缺陷，因為檢方依賴的聯邦“犯罪暴力”定義未能滿足現行聯邦法律的要求。作為結果，涉及可能死刑的謀殺和相關槍械罪名被撤銷或駁回。
在法官看來，雖然 Mangione 的行為在現實中毫無疑問是極其暴力的，但聯邦法律對何為“暴力犯罪”的技術性定義要求嚴格，因此他不能根據現有起訴條文被判處死刑。
其他聯邦指控仍有效
盡管與死刑直接相關的罪名被取消，聯邦法院仍保留兩項跟蹤（stalking）指控。這些指控可能導致終身監禁——雖然不是死刑，但也是極嚴厲的處罰。
州級審判仍在推進
與此同時，紐約州檢方已對 Mangione 提出單獨的州級謀殺、武器和其他多項罪名。由於紐約州不適用死刑，這意味著他在州審判中也將面臨長期監禁的可能。
下壹步進程
聯邦審判的陪審團將於9月初啟動遴選程序，並計劃於10月正式開庭審理。法官也給予聯邦檢方時間決定是否就死刑裁決提出上訴。
判決背後的法律邏輯
為什麼不能適用死刑？
聯邦檢方在起訴時，試圖通過關聯“跟蹤罪”將謀殺行為納入所謂的“暴力犯罪”，從而依據聯邦法律尋求死刑。
但是，法院認為跟蹤罪本身不必然包含暴力要素，且在某些情況下可以在沒有暴力或故意傷害行為的情況下成立。因此，按照最高法院確立的聯邦判例，跟蹤罪不符合要求，不能成為支持死刑指控的基礎。
公眾影響與輿論
由於案件涉及的是壹位大型健康保險集團CEO的刺殺行為，它已在美國引發廣泛討論，尤其圍繞健康保險體系、醫療費用以及公眾對大型企業高管的關注等議題。此案也被壹些支持者視為對美國醫療體系問題的象征式事件，並引發了社交媒體上的大量討論和爭議。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見