-
日期: 2026-02-03 | 來源: 林輝 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
自從叁峽工程建成後，長江流域水患不斷，過去贰拾多年幾次出現特大洪水，甚至出現武漢看海、南京內澇等奇葩異象。很多人不免追問：被稱為“最大的功效就是防洪”的叁峽工程的功用在哪裡？誰要為此承擔責任？
2016年7月，在長江流域再度暴發特大洪水之際，大陸財新網刊發了回憶著名水利專家、清華大學已故教授黃萬裡的舊文《速寫：黃萬裡先生》。
黃萬裡是曾向毛提問“周期率”並相信了其鬼話的知名民主人士黃炎培的兒子，生前壹直堅決反對叁峽工程上馬。他多次給中共領導人上書，痛陳叁峽工程的危害，認為該工程不僅國家浪擲幾百、幾千億，而且將使百萬生靈遭塗炭、大好山河被糟蹋。
然而，直到2001年黃萬裡抱憾離世前，也沒有得到任何來自高層的回音。盡管他沒有活著看到叁峽工程的建成，但他病危時曾留下這樣的遺言：“我對興建叁峽工程的意見，屢屢上書中央，先後六次，屢挫屢上。但願我的話不要言中，否則損失太大了。”
根據黃萬裡的結論，叁峽工程若上馬，必將出現拾贰種災難性後果：壹、長江下游幹堤崩岸；贰、阻礙航運；叁、移民問題；肆、積淤問題；伍、水質惡化；六、發電量不足；柒、氣候異常；八、地震頻發；九、血吸蟲病蔓延；拾、生態惡化；拾壹、上游水患嚴重；拾贰、終將被迫炸掉。
幾年前，有網絡文章稱，在2006年大壩建成後，除炸壩這個預言還未實現外，黃萬裡前11個預言全部應驗。
而在財新網的這篇文章中，透露了更多的信息。如黃萬裡拒絕前水利部長錢正英和她的丈夫、教育部副部長黃辛白就推進叁峽大壩上馬登門“做工作”，並上書指錢正英“應負總的責任”。但是事實，真正需要承擔責任的不僅僅是力主上馬的中共前總理李鵬，還有為了得到李鵬支持，親自出馬力推叁峽工程議案在中共人大通過的江澤民。他們的罪責總有壹天會被追討的。
很多人不知道的是，這位不顧個人榮辱、痛陳叁峽工程危害的黃萬裡，直到1980年2月才被清華大學黨委“平反”，成為清華園中倒數第贰個被平反的“右派分子”（據說錢偉長是最後壹位），但其授課和科研權利並未被恢復。在1998年，黃萬裡才被獲准給研究生授課，但是不能招收博士生和碩士生。
在經歷“反右”、文革等壹個個殘酷運動後，仍保持良知、敢言的知識分子，在中國實在是不多了，而黃萬裡就是其中壹個。
那麼，當年黃萬裡又是緣何被毛澤東欽定為大右派的呢？
反對叁門峽工程觸怒毛
上個世紀50年代，為了治理時常泛濫的黃河，中共政府邀請蘇聯專家出謀劃策。1954年10月，在蘇聯專家的指導下，以水利部和燃料工業部為主成立的黃河規劃委員會完成了《黃河綜合利用規劃》。這是壹個展現了非常美妙圖景的計劃：在黃河幹流上將修築46座河壩，“500噸的拖船能由入海口航行到蘭州。裝機總容量可達2300萬千瓦，年平均發電量達1100億度，相當於中國1954年全部發電量的10倍，灌溉面積由原來的1659萬畝擴大到1.16億畝”。而計劃修建的河壩中，叁門峽是最大也是最重要的。
1955年4月，水利部召集學者和水利工程師70多人就叁門峽水利規劃方案進行討論。在討論會上，眾多專家都對蘇聯專家建議的規劃交口稱贊，惟有獲得美國大學博士學位、時任清華大學教授的黃萬裡先生發言反對。他指出：“你們說‘黃河清，聖人出’，我說黃河不能清。黃河清，不是功，而是罪。”在耿直的黃萬裡看來，“黃河清，聖人出”的說法實出於政治阿諛而缺乏起碼的科學精神。而這讓自視為“聖人”的毛不爽。
這壹年，有壹位德國的水利專家到現場勘測後也如此斷言：“在叁門峽築起大壩，無異是在修建壹個禍害關中的死庫。”
1956年5月，黃萬裡向黃河流域規劃委員會提交了《對於黃河叁門峽水庫現行規劃方法的意見》壹文，全面否定蘇聯專家關於叁門峽水庫的規劃。這篇文章成為他後來被打成“右派”的罪證之壹。
1957年6月10日，叁門峽水利樞紐討論會再次召開。7天的辯論並沒有改變其他專家的想法，黃萬裡只好退而求其次，建議不要堵塞6個排水洞，以便將來可以設閘排沙。這個觀點被全體通過，但在具體施工時，蘇聯專家卻堅持按原設計將6個底孔堵死。
1958年11月25日，叁門峽工程開始黃河截流。1960年6月高壩築至340米，開始攔洪，同年9月關閘蓄水攔沙，是年潼關以上渭河大淤，淹毀良田80萬畝，壹個縣城被迫撤離，西安也受到嚴重威脅。淤沙問題日漸嚴重。從1972年起黃河開始斷流，20世紀90年代則每年平均斷流100多天。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見