-
日期: 2026-02-06 | 来源: 观察者 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
2026年1月间，五国元首密集访华，其中加拿大总理卡尼时隔八年破冰、英国首相斯塔默时隔八年访华尤为瞩目，欧美传统盟友的“向东看”，被舆论解读为“万国来朝”的景象；2月4日，中国领导人接连同俄罗斯总统普京、美国总统特朗普通话，在辞旧迎新的节点传递出管控分歧、稳定大国关系的信号。
热闹的外交潮背后潜藏着暗流涌动。自美国强行掳走委内瑞拉总统马杜罗以来，全球秩序呈现出“礼崩乐坏”的春秋晚期特征，中国的海外布局屡遭阻滞：1月29日，巴拿马最高法院一纸裁决，将香港长和集团运营近30年的巴拿马运河港口强行收归国有。在这样的复杂格局中，“和平崛起”的理念也值得被重新审视与定位。
历史上没有“和平崛起”的先例，没有哪个强国是“等到天下”的，因此，此一路径是在挑战历史规律，不但不想重复历史，连“押韵”都不想。有可能吗？我不知道，只知道任何意义上的开路先锋，都要承受巨大的孤独与牺牲。
2026年的首月，访华的外国元首有五个，接下来，也有各国首领与政要络绎不绝进京的节奏。乍一看，万国来朝的表象烘托了中国的所谓“G2”身份，细看，我方在海外的布局却受到了更多的阻拦与挑战。应该已有愈来愈多国人察觉并警惕这种表里不一的现象，因此，有必要粗略描绘当前的战略景致。
春秋晚期——有些大陆学者早早用东周末年的世局类比当前的局面，很有意思也很有意义。有台湾时评人跟进此论，断定我们已进入遵循丛林法则，大国兼并小国的战国时期。
不过，我认为中国正在极力避免全球被拉进这种相互吞食的时代，而只要中国不愿用“兼并观”治世，美国一个巴掌拍不响，我们将有至少五到十年处于“春秋晚期”，礼崩乐坏，但尚不至于完全失控。
和平崛起，或许并非不可能，但完全排除军事手段的和平崛起，就是不可能。因为这形同否定人类的自毁基因，不科学也不现实。军事手段并不一定意味着战争，相反地，灵活运用之，方能促成和平局面，道理与核武的功能类似——按钮是必要的摆设。
描绘当前的局面，我们不能忽视一个明显的现象：大国不见了。
继加拿大总理卡尼之后，英国首相斯塔默访华破冰，各方忙着追索美国铁哥儿们先后进京的历史意义。阅览相关资料，有一个措辞引起了我的注意，不少中外舆论都将英国标定为“中等强国”，从中方的战略观来看，这似乎值得斟酌。
超级大国是中美两国，如果英国算“中等强国”，法国亦然，那所谓“大国”是哪些国家？
中方外交的四根支柱——“大国是关键、周边是首要、发展中国家是基础、多边是舞台”，简言之，与美国在内的大国，保持竞合关系，在以竞争为主导的格局下，强调管控，避免冲突。但与“中等强国”的交往，强调务实、拉拢，在以合作为主导的格局下，扩大朋友圈。
那么，如果英国算“中等强国”（法国亦然），那就得视为（潜在的）朋友，即拉拢对象，而朋友圈之外的所谓“大国”，看来看去，就只剩超级大国美国了。不能不提的是，印度是否属于大国，学界尚有争议。
若如此，介于超级大国与中等强国之间的“大国”，严格说来是一个都没有。一个没有大国的世界，我们的处境是什么？战略又是什么？
大国与中等强国的区别，在国际关系学术上有原则性的标准，什么是“中等强国”？此一概念具有综合性指标，包含但不限于硬实力（GDP，军事支出，人口与国土面积等客观数据）。此外，还包含软实力（推动国际合作与谈判的积极性，战略自主性，区域领导力，外交斡旋的积极性等行为）。
简言之，GDP位列全球前10-30位（约0.5%-3%全球总量），军费支出位列全球前15-30位，这属于客观数据上的标准。参与国际组织或合作框架的数量，积极解决国际问题等，这属于国际参与度的标准。两者积分相加，可得出的“中等强国”为：加拿大、澳大利亚、日本、韩国、德国、意大利、土耳其、印尼、巴西、墨西哥、南非、沙特。
大国则包含英国、法国、俄罗斯、印度。我们尽可以说英法俄的综合实力今非昔比，但这三家仍是联合国五常，如果中方重视联合国代表的意义与功能，就不会将这三国视为“中等强国”。问题在于，联合国因经费不足，都快倒了，就算继续存在，这个组织也正在快速流失二战后的主要功能。
中等强国的名单会随着时局的变化而变化，衡量指标也会变动，以作为各国国际交往的策略考量。中方有自己的标准，名单或许与以上有所差异，但应该只会多，不会少于12国。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见