-
日期: 2026-02-07 | 來源: 極目新聞 | 有0人參與評論 | 專欄: 印度 | 字體: 小 中 大
2月6日（報道時間），湖南邵陽，兩名印度籍飛餅師傅被認定為外籍專家，並每人發放1000元慰問費，引發網友關注。邵東市科工局工作人員接受采訪稱，確有發放相關費用，但外籍專家的認定和錢款來源都是邵陽市科技局，“我們只是經辦單位，也在等邵陽市科技局的答復”。
城市街頭常見的印度飛餅攤，竟然暗藏著“外籍專家”，怎能不讓人刷新認知，誠惶誠恐。
無論是公眾認知還是官方宣傳中，“專家”贰字承載著相應的專業造詣與學術成就，國家相關規定中認定的外籍專家，需符合“高精尖缺”導向，要麼有國際公認的榮譽和突出成就，要麼具備高級管理或技術職務。印度飛餅是挺好吃，“飛起來”也很酷炫，但終究不過是特色餐飲技藝，將其外籍制作者直接拔高到“專家”層面，未免過於荒唐。
據湖南省人民政府官網公布的“申請辦理外國專家來湘工作許可證條件”顯示，外國專家為執行政府間、國際組織間協議、協定和中外經貿合同，應聘在湘工作的外國籍專業技術或管理人員，部分專家應具有大學學士以上學位和5年以上相關工作經歷。請問這兩位飛餅師傅符合這壹認定標准嗎？
網友的調侃拾分犀利：“那咱們的拉面師傅、刀削面師傅是不是該評‘本土專家’？”“我會包餃子，技術比飛餅更復雜，算不算專家？”看似玩笑的質疑，反映出公眾對這壹奇葩認定的強烈不滿。當“外籍專家”稱號可以如此隨意授予時，其嚴肅性和權威性便蕩然無存。
不少人都問，沒有專家可以不認定，為什麼非要發這個錢？壹筆1000元的慰問費，要經過邵陽市科技局認定、邵東市科工局發放，看似流程嚴謹，結果卻如此荒謬，這不禁讓人猜想：是不是年底突擊花錢的慣性在作祟？認定流程是否公開透明？有沒有明確的評估標准和依據？
財政資金源於納稅人，是全體社會公眾共同所有，不是某些部門可以隨意揮霍的“小金庫”。如此草率地認定，如此隨意地發放，本質上是對公共資源的浪費，更是對公眾信任的肆意消耗。
面對質疑，邵東市科工局閃避稱“只負責發放”，邵陽市科技局則壹言未發。須知，推諉和沉默只能讓質疑的雪球越滾越大，觸及公共利益，破壞社會公平的認定，也絕非叁言兩語就能搪塞過去。在這次專家認定中，究竟是誰提名了這兩名印度飛餅師傅？誰負責審核查驗其資格？誰最終執行發放？每個環節都應有明確的責任主體， 每個問題公眾都有權知道答案。
“專家”稱號不該淪為廉價噱頭，財政資金更不能被隨意濫用。正如網友所言：我們不是反對優待外籍專家，而是不能容忍魚目混珠瞎花錢。相關部門必須主動站出來，說清認定依據、公開審批流程、追究涉事人責任。而且，這樣的亂象是不是個例？還有沒有類似的“專家”招搖過市，其他地方有沒有類似現象，恐怕還需要普遍深入地查壹查。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見