-
日期: 2026-02-09 | 来源: 极目新闻 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
此前，山西大同“订婚强奸案”引发全网关注，该案二审宣判，维持席某三年有期徒刑原判。
近日，央视独家曝光该案的电梯监控视频：席某死死拽住吴某的手臂，吴某曾试图挣脱却无济于事。女孩的无助与决绝反抗、肢体的激烈拉扯，在这段视频画面中清晰可见！
这起“订婚强奸案”曾引发网络热议，从一审定罪到二审维持原判，始终不乏质疑之声。“已经谈婚论嫁不算强奸”、“收了彩礼就是默认可以发生性关系”“如何证明女方非自愿”，观点纷呈，疑问频出，如疑云迷雾充斥网络。
而首次曝光的电梯监控视频，让案件最直观的“铁证”公之于众。视频画面清晰显示男方的拖拽相当强势和暴力，女方曾多次试图挣脱，肢体语言充满了抗拒，这种直观的视觉冲击力，比任何法律条文都更有说服力，让所有关于“自愿”的质疑瞬间烟消云散。这相当于公告世人：法律判决并非主观臆断，而是基于客观、确凿的证据链，如果连如此激烈的反抗都不算“违背妇女意志”，那对妇女权益的保护何以实现？法律的权威与尊严何在？
有人问，为何在案发近两年，二审判决生效后，才公布这段视频？这其实体现了司法的审慎与严谨。案件审理期间，若过早公开关键证据，极易引发舆论审判，干扰司法独立。如今二审维持原判，意味着法院已全面审查并认定了相关证据的真实性与证明力。此时公开，既不会影响审判结果，又能有效回应社会关切，驱散传言，以正视听，展现出“让证据自己说话”的自信，彰显了对公平正义的维护。
这一案件耗时良久，影响巨大，从一审、二审，到如今公开证据，可视为一次极具启示意义的法治公开课，也是最有说服力的释理普法。
首先，判决结果和关键证据，都“大写加粗”地一再重申“性同意”的绝对边界，就是要建立在双方自愿的基础上，而且是“自愿且明确的合意”。无论是恋爱、订婚、摆酒还是法律所认定的婚姻存续期间，只要违背对方意志强行发生关系，就构成强奸。法律没有规定女性必须履行“性义务”，婚约也好，彩礼也罢，都不能成为强迫的借口。
这起案件也为社会带来了双重警示。一方面，它警示一些因法律意识不足，被传统观念误导的人，任何形式的强迫行为都将受到法律的严惩，不要试图用“感情纠纷”来掩盖犯罪本质；
另一方面，也凸显出司法判决中证据的重要性，明晰了法律惩戒的边界。现实中，也存在一些因个人纠纷、牟利企图而炮制、策划“强奸案”，试图敲诈勒索的案例，而检警机关往往是通过调查，发现了证据链缺失，证据不足，报案人陈述有疑点等问题，澄清真相并将诬告者绳之以法。可见。办案判案终究要坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的铁律，既要让犯罪者受到应有的惩罚，也要防止无辜者被错误追责，同时也要让诬告者付出相应的代价。
一次铁证如山的司法判决，一段经得起审视的关键证据，远比千言万语的法律解读更有力量。司法的公正，不仅体现在判决结果中，更体现在以透明化的方式让公众看见真相、了解法律，相信正义，从而引发社会对个人权利和社会责任的思考，确保法律以正确精准的实施回应民众期待，而这，正是法治社会最珍贵的共识、最鲜明的底色。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见