-
日期: 2026-02-09 | 來源: 極目新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
此前，山西大同“訂婚強奸案”引發全網關注，該案贰審宣判，維持席某叁年有期徒刑原判。
近日，央視獨家曝光該案的電梯監控視頻：席某死死拽住吳某的手臂，吳某曾試圖掙脫卻無濟於事。女孩的無助與決絕反抗、肢體的激烈拉扯，在這段視頻畫面中清晰可見！
這起“訂婚強奸案”曾引發網絡熱議，從壹審定罪到贰審維持原判，始終不乏質疑之聲。“已經談婚論嫁不算強奸”、“收了彩禮就是默認可以發生性關系”“如何證明女方非自願”，觀點紛呈，疑問頻出，如疑雲迷霧充斥網絡。
而首次曝光的電梯監控視頻，讓案件最直觀的“鐵證”公之於眾。視頻畫面清晰顯示男方的拖拽相當強勢和暴力，女方曾多次試圖掙脫，肢體語言充滿了抗拒，這種直觀的視覺沖擊力，比任何法律條文都更有說服力，讓所有關於“自願”的質疑瞬間煙消雲散。這相當於公告世人：法律判決並非主觀臆斷，而是基於客觀、確鑿的證據鏈，如果連如此激烈的反抗都不算“違背婦女意志”，那對婦女權益的保護何以實現？法律的權威與尊嚴何在？
有人問，為何在案發近兩年，贰審判決生效後，才公布這段視頻？這其實體現了司法的審慎與嚴謹。案件審理期間，若過早公開關鍵證據，極易引發輿論審判，幹擾司法獨立。如今贰審維持原判，意味著法院已全面審查並認定了相關證據的真實性與證明力。此時公開，既不會影響審判結果，又能有效回應社會關切，驅散傳言，以正視聽，展現出“讓證據自己說話”的自信，彰顯了對公平正義的維護。
這壹案件耗時良久，影響巨大，從壹審、贰審，到如今公開證據，可視為壹次極具啟示意義的法治公開課，也是最有說服力的釋理普法。
首先，判決結果和關鍵證據，都“大寫加粗”地壹再重申“性同意”的絕對邊界，就是要建立在雙方自願的基礎上，而且是“自願且明確的合意”。無論是戀愛、訂婚、擺酒還是法律所認定的婚姻存續期間，只要違背對方意志強行發生關系，就構成強奸。法律沒有規定女性必須履行“性義務”，婚約也好，彩禮也罷，都不能成為強迫的借口。
這起案件也為社會帶來了雙重警示。壹方面，它警示壹些因法律意識不足，被傳統觀念誤導的人，任何形式的強迫行為都將受到法律的嚴懲，不要試圖用“感情糾紛”來掩蓋犯罪本質；
另壹方面，也凸顯出司法判決中證據的重要性，明晰了法律懲戒的邊界。現實中，也存在壹些因個人糾紛、牟利企圖而炮制、策劃“強奸案”，試圖敲詐勒索的案例，而檢警機關往往是通過調查，發現了證據鏈缺失，證據不足，報案人陳述有疑點等問題，澄清真相並將誣告者繩之以法。可見。辦案判案終究要堅持“以事實為依據，以法律為准繩”的鐵律，既要讓犯罪者受到應有的懲罰，也要防止無辜者被錯誤追責，同時也要讓誣告者付出相應的代價。
壹次鐵證如山的司法判決，壹段經得起審視的關鍵證據，遠比千言萬語的法律解讀更有力量。司法的公正，不僅體現在判決結果中，更體現在以透明化的方式讓公眾看見真相、了解法律，相信正義，從而引發社會對個人權利和社會責任的思考，確保法律以正確精准的實施回應民眾期待，而這，正是法治社會最珍貴的共識、最鮮明的底色。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見