-
日期: 2026-02-11 | 來源: 中時新聞網 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
英國《經濟學人》（The Economist）10日撰文評比美國總統川普上任壹年以來，哪壹國和川普達成的貿易協議最佳、讓步最少？文章認為英國、阿根廷獲得了最佳協議，台灣(专题)、歐盟等因掌控晶片供應鏈，具備談判籌碼，但文章也認為，台灣等恐難以兌現對美國的巨額投資承諾。
《經濟學人》指出，川普上任1年以來，雖未如當初發下的豪語，要在90天內達成90個協議，但至今至少與5國達成貿易協議，另外與歐盟、印度(专题)等拾多個貿易伙伴達成更寬松的貿易框架。
在這些貿易協議與框架中，報導評柬埔寨與馬來西亞代價最高，由於缺乏有相當規模、影響力的替代市場，兩國於去（2025）年10月與川普倉促達成協議，美國調降兩國商品關稅至19％，豁免許多出口美國的商品關稅。但柬埔寨與大馬同時也做出許多讓步，包括取消美國商品關稅，松綁衛生標准，還進壹步同意對中國大陸等「非市場」第叁國實施出口管制，並且同意在與他國簽署數位貿易協議前先與川普磋商。馬來西亞與美國達成的協議，被大馬前官員批評為馬來西亞1957年獨立以來的「最糟協議」。
相較之下，台灣、歐盟、日本(专题)、南韓掌控先進半導體供應鏈，握有更大籌碼與美國談判，獲川普調降關稅至15％，並且在輸美汽車、藥品、半導體方面獲得關稅減免。代價是取消許多產業、農產品關稅，降低美國車的非關稅壁壘，以及對美國的钜額投資承諾，例如歐盟承諾采購價值7500億美元的美國能源，台灣承諾投資美國2500億美元，報導直言，這些承諾「不太可能兌現」。
文章認為，整體來看英國與阿根廷是付出代價最小的國家，同時獲得最大機會進入美國市場。兩國商品關稅被調降至10％，英國每年可向美國出口10萬輛只要10％關稅的汽車，汽車零組件、鋼鐵獲得關稅減免。兩國的代價是向美國企業開放市場，但不須承擔钜額投資等其他義務。
《經濟學人》評論，若將貿易視為零和游戲，貿易逆超代表失敗，順差代表成功，川普肯定是這場關稅戰的贏家，為美國商品爭取到更多市場，消除他國的貿易壁壘，以及對美國的钜額投資。
但文章也認為，這類「出口好、進口差」的重商主義思維，長遠來看並無益處，美國的高關稅將增加消費者成本、降低競爭。相較之下貿易伙伴被迫開放市場，例如印尼松綁鎳出口限制，印度放寬農業貿易，歐盟降低關稅及非關稅壁壘，這些變化將超出貿易協議本身，最終，讓步最多的國家，或許會是獲益最大的國家。
贊助本文章- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見