-
日期: 2026-02-22 | 來源: 德國之聲中文網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
有評論指出，稀土的武器化，對普通國民未必有好處。產業能力的提升，在對外談判和獲取政治利益方面，對政黨是有利的，而這些政治利益未必直接轉化為國民利益。
時事節目“不明白播客”采訪長期追蹤中國經濟和政治議題的媒體人李厚辰，討論中國經濟進入大分化時代。
李厚辰表示，中國經濟大分化主要體現在叁個方面。第壹是新的城市化疊加房地產的下行周期，大規模的城市化已經結束了，在這種情況之下，生活自然陷於停滯。第贰個就是農民工的就業環境惡化。現在壹個農民工如果在城市裡送外賣，他每個月的收入比起之前的那些工作有所下降，而且問題很大。第叁個就是工資快速上漲時期的結束。
中國成為全球第壹汽車出口國。李厚辰認為，“中國通過補貼全球消費者，擠壓本國企業利潤和居民福利來換取全球市場份額。”他解釋說：這個問題其實是國家能力的壹種體現。這裡面可以說是“叁輸兩贏”。
第壹，中國消費者、中國的國民是輸的。就是為什麼把這些資金投在這些產業上，而不是投入到居民收入增長和社會福利上?第贰，整個行業中除了少數幾家企業之外，其他企業是輸的。因為其他企業匹配不了這些企業在成本和政策上的成本優勢，很多外國車企其實也是輸的。第叁，從國家能力的角度看，中國的財政能力也是輸的。財政能力本身很重要，在這方面也是輸的。
那麼誰是贏的?李厚辰認為有兩方。第壹，外國消費者是贏的。中國提供廉價產品，不管是過去幫助美國緩解通脹，還是現在向其他國家提供廉價汽車，外國消費者是受益的。第贰，中國的政府或執政黨是贏的。這裡有壹個很有意思的點：政黨利益未必等同於國家財政利益。國家財政利益需要服務於全體國民，而政黨可以從中獲得其他收益。比如稀土的武器化，對普通國民未必有好處，但在政黨層面可能非常有好處。同樣，產業能力的提升，在對外談判和獲取政治利益方面，對政黨是有利的，而這些政治利益未必直接轉化為國民利益。
中國政府預計將在今年3月的人大上宣布，已實現“約5%”的官方經濟增長目標。
黎智英案，對香港文明根基的踐踏
台灣“鏡報”發表文章《黎智英案──ㄧ場中共政權對香港靈魂的政治審判》，作者逸中寫道：“自由”並非抽象的概念，而是壹種生活方式、壹種價值觀。從開埠以來，這座城市吸納了無數逃離極權、戰火與壓迫的人，大家在這片土地上重新開始，在英國人帶來的法制基楚上，建立起壹個追求法治、公義、新聞自由與個人尊嚴的社會。香港的成功，從來不是自然生成的，它是數代人用勇氣與毅力共同營建的成果。即使在動蕩的年代，甚至九柒主權移交前的憂慮歲月，以至近年反修例運動中，香港人仍普遍相信，壹個公平公開的制度與自由的思想空間，才是這座城的根基。因此，當壹位以媒體之力捍衛言論自由、並公開表達異議的市民因政治原因被重判，這不僅是他個人的悲劇，更是赤色政治意志對香港文明法治精神根基的壹次踐踏。
文章說，哀傷的不僅是黎智英的結局，更是整個社會公義的瀕死。當公眾不再敢為不義憤怒，當“做個聽話的人”成為自保的智慧時，這座城市的靈魂便開始流血。自由的消逝，往往不是被暴力奪走，而是被恐懼與冷淡吞噬。歷史的見證或許殘酷，但它從未失憶。羅馬帝國的暴政未能抹殺基督徒的信仰，鐵幕也沒能阻止東歐人民對自由的渴望。權力可以摧毀傳媒、封殺聲音、囚禁身體，卻無法囚禁思想與記憶。黎智英的審判，最終會被後人記錄為壹個時代的見證——見證極權如何假借“安全”之名壓制自由，見證壹位傳媒人如何以沉默成為抗議，以牢獄之災顯示忠於信念。正如他多次說過：若要為自由付出代價，他已准備好壹切。然而，只要仍有人願意說出“這是不義的”，自由之火便未熄滅。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見