-
日期: 2026-02-23 | 來源: 德國之聲 | 有0人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
《日報》發表評論稱，德國總理率領30位德企高管高調來訪，對北京來說，是壹個面子工程。但對德國來說，卻更是壹次壓力測試：在對華戰略問題上，歐盟是否能發出共同的聲音，采取共同的行動。這篇題為《紅地毯冷數據》的評論寫道：
“歐盟的貿易和競爭政策是在歐盟層面上共同制定的，但政治收益卻歸各成員國單獨擁有。正是這種空缺令北京各個擊破的對歐戰略屢戰屢勝。畢竟，所謂貿易促進信任，經濟往來能夠保障和平的老說辭，早已不再適用了。盡管經濟領域的相互交織仍然相當密切，但信任卻在不斷消失。自從美國總統川普不斷揮舞關稅大棒，並將出口管制和恐嚇威脅當作其政策主軸之後，可預期性早已不再是理所當然的事情了。
而中國則在有意識地利用這種不安情緒：在達沃斯演講中，中國副總理何立峰呼吁各方回到全球化這艘‘巨輪’上。這聽起來像是在追求穩定，實際更是中國發出的合作邀約，但前提則是各方要按照中國的意願行事。慕尼黑安全會議上，當歐洲重新審視對美國的依賴時，中國則試圖將自身打造成可靠的伙伴，盡管中歐間在規則、安全以及市場問題上的分歧也在日益加深。”
《日報》評論指出，德國總理梅爾茨在北京受到熱情款待的同時，經濟數據卻在敘述著另壹個冷峻的現實：2025年，中國雖然再度成為德國第壹大貿易伙伴，在中德貿易的失衡也變得更加顯而易見。德國從中國進口了1712億歐元商品，而出口僅為818億歐元。2025年德國對華出口同比下降了9.3%：
“有鑒於此，面對北京的紅地毯，人們必須保持清醒的頭腦：在這裡，貿易也已變成了披著法律外衣的強權政治。這對梅爾茨此次的北京之行意味著什麼呢？有叁個標准可以評判此行的政治意義：
首先是要融入歐洲框架。無論是出口管制，投資保護還是任何壹個領域的所謂‘交易’，任何中德雙邊的特殊道路，都會令德國手中碩果僅存的王牌-內部市場徹底失效。無論梅爾茨在北京提出任何要求，都應當是歐盟總體路線的壹個組成部分：透明、協調、並經得起考驗。既然率領30位高管壹道出訪，就必須事先同布魯塞爾進行協商，而不是繞過布魯塞爾。否則，所謂的對華戰略最終只會淪為總理親歷親為為企業選擇生產地點的舉措。
日報：中德貿易嚴重失衡，德國從中國進口了1712億歐元商品，而出口僅為818億歐元。圖像來源: Maja Hitij/Getty Images
其次，精准的去風險化。多元化不是貪圖壹時的口舌之快，而是要制定包括風險分析、庫存儲備、替代性供應網絡以及技術保障的整套計劃，尤其是要精准確定依賴程度是否已經關系到企業的生存。通過《關鍵原材料法案》，歐盟設定的目標是，到2030年，戰略原材料來自單壹國家的占比不得超過65%。這樣的‘控制閥’應成為德國對華政策的核心：不追求脫鉤，而是要避免風險過度集中，即不能讓整個生產鏈條完全依賴於壹個供應商或壹個國家。除此之外，‘安全’並不僅局限於軍事思維當中，供應鏈、數據、專利以及標准，這壹切都是當今戰略安全的重要環節。
第叁，對內的可信度。誰對中國呼吁‘公平競爭’，誰就應當在國內推行投資、審批和革新領域的新政策，只有這樣才能使降低依賴成為可能。否則，去風險將成為壹句空泛的口號，畢竟中國仍是最方便、最便宜的供貨商。而壹味強調降低依賴，卻不肯提升自身的競爭力，就只能被動防守，無法實現戰略發展。
凡此種種，並不是要和中國壹刀兩斷。在氣候保護、全球標准以及危機應對等方面，歐洲必須同中國合作。但不設立自我保護機制的合作，並非坦誠，而是壹廂情願的幻想。此外，拋開歐洲去談保護機制，也只能是沒有實質意義的表象而已。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見