-
日期: 2026-02-26 | 來源: 竹不倒 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
之前我看新聞上講，今年開始，台北市公立私立中小學營養午餐全面免費。這利好對市民而言有多“直接”，不言而喻。而昨天市政會議上，蔣萬安又宣布：3月1日起，家中有12歲以下孩子的父母，只要企業在不減薪的情況下，家長每天可以減少1小時工作時間。這每天1小時，自由選擇，可以是上班晚壹小時，也可以是下班提前壹小時，看家庭需要。當然，成本並不完全由企業承擔，市政府將提供八成補助。
有些網友可能會覺得，1小時，也沒那麼值得大張旗鼓的宣傳吧？但其實，這種能直接體現出來的效果，才是有意義的。相比而言，你說補貼了多少億下去，實際上壹級壹級下去再到市民手裡，還剩幾個錢？這幾個錢，根本不如直接到位的每天減少1小時工時。就和“營養午餐直接免費”壹樣。倘若搞得條條框框各種限制，然後說這裡減免，那裡降價，看上去各種“減和免”，可實際上壹個具體的數字都沒有。像雙11、雙12那類網購節壹樣，實際意義極小。同壹件商品，的確打了柒折八折，問題是，你把單價提上去了，又來打折，這種唬人的手段有什麼誠意。壹步到位，直接午餐免費，便極難鑽空子。壹步到位，直接減少工作時間，跟直接發錢，沒有區別。畢竟，時間就是金錢嘛。
有人可能會想太多：你講這些有什麼目的？是何居心。我哪有什麼居心，無非是覺得有些作業能抄則抄，大陸也在鼓勵生育，出台各種補貼政策，如果台北市這些舉措能有不錯的效果，為什麼不同步做起來呢。凡事有利於促進生育的，都可以加快步伐跟進嘛。這不算什麼壞居心吧。蔣市長這波操作，你要說高明嘛，其實也沒多高明，它最大的優點就是不繞彎，沒什麼官腔，也沒大餅。就是實實在在的講市民聽得懂的話，把時間給到家庭，讓父母自行決定使用權。對我而言，就覺得這每天能少工作壹個小時，很是舒服。當然，也有人覺得大可不必，或毫無意義。
不同的人，需求是不同的。我理解。用春節期間在兩處吃飯的情況來舉個例子，壹個親戚是打工家庭，去拜訪後留在那裡吃晚飯，都是他們自己做的菜，滿滿壹桌子，除了品相壹般，毫無缺點可言。這豈不“正合了壹桌賓朋的意”？聊得暢快，吃得更是痛快。而另壹處親朋家自己開了個小公司，是個商人。幾乎選了壹天把所有朋友都叫來了，不可否認，桌子很大，種類不少，每樣都非常精致。可人多啊，菜碗雖大份量卻少啊，精致但不經吃啊……於是，在客人擠到伸不開手夾菜的桌子上，有些食物連壹人壹筷子都不夠分……
整個飯局我都極其難受，要體面壹點，要少吃壹點，吃壹口菜就得放下筷子等兩分鍾再吃下壹口。或許老板們喜歡這樣的飯局，吃飯是其次，吹牛逼才是主題。而我只是壹個普通人，只覺得平時5分鍾能解決的食物，足足吃了1個多小時，簡直是壹種無與倫比的煎熬。可試問，那桌上才幾個“老板”，而其他的全是我這樣的普通人。的確，不同的人，需求也不同。有的人可能不需要每天減少壹個小時的工作時間，但是，有這個需要的人，必然屬於多數。當壹件事有利於多數人，任你說破天，說爛嘴皮子，說出多少的宏觀理解，它也是實打實的好事！- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見