-
日期: 2026-03-08 | 來源: 甄妙 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
好家伙，今天刷微博的時候連續看到兩條熱搜，壹條是#，壹條是#。
我第壹反應是，哇，AI這麼猛了？3個人花3000塊錢就能做出5億播放量的短劇？這要是真的，那全國的影視公司現在就可以關門了。
然後我點進去看了壹圈，又去翻了導演的澄清、虎嗅的調查、各平台的實際數據。
越看越覺得這事有意思。
不是AI有意思，是這個炒作鏈條有意思。
先把事情說清楚。這個所謂的AI短劇霍去病，我確實刷到了，畫面挺震撼，千軍萬馬，封狼居胥，少年戰神，配上BGM看完確實會起雞皮疙瘩。說實話，作為壹個AI生成的短片，質量是真可以的，這壹點我認。
但它是短劇嗎？
不是。
它就是兩支短片，壹支4分39秒，壹支6分鍾，加壹起不到11分鍾。沒有80集，沒有連續劇情，就是壹個AI做的短視頻。導演楊涵涵自己後來都說了，80集這個數字從來沒有說過。
那這個80集是哪來的？5億播放量是哪來的？3000塊成本是哪來的？
你別急，我壹個壹個扒。
先說這個5億播放量。
我做內容這麼多年，看到5億這個數字的第壹反應就是，誰統計的？
你想想看，整個漫劇行業播放量破5億的作品只有壹部，叫《讓你悟道，沒讓你起飛》，那是有番茄小說的流量入口、有粉絲基礎才做到的。你壹個不到11分鍾的AI短片，沒有任何平台流量入口，你告訴我5億？
行業媒體去查了各平台的實際數據。微信視頻號點贊1.6萬，抖音點贊兩叁千，微博點贊183，B站播放5萬。你把這些數據加起來，怎麼算也算不出5億。
那5億哪來的？
導演自己說了，這個數據引自台灣東森新聞等媒體報道，她本人無法准確統計。
你品品這句話。5億是別的媒體說的，我自己也不知道是不是真的。
問題是，這個數據從哪個媒體開始流傳的？誰第壹個寫的通稿？你順著這條線往回捋，會發現壹件很有意思的事。
3月6日下午3點左右，壹篇通稿統壹出現在新浪科技、新浪財經、齊魯晚報等壹批媒體上，標題都差不多，大意是千元成本撬動5億播放量。同壹時間，微博熱搜。
請注意，是同壹時間。
通稿發出的同時熱搜就上了。這是自然傳播的節奏嗎？
做過公關的人都知道，這叫配合投放。通稿負責內容，熱搜負責流量，兩條線同時啟動，然後等著大眾媒體跟進放大。
果然，熱搜壹上，納米漫劇流水線的官方微博立刻在熱搜底下回復認領，周鴻祎本人當天發聲說給團隊加雞腿。
好家伙，壹條龍服務。
再看第贰天，3月7日，。注意這個標題的措辭，3人、48小時、5億、AI短劇，每壹個詞都是精心挑選的流量炸彈。
這裡面有幾個小心機我不得不拆壹下。
第壹個，把短片叫成短劇。
你說這是隨便叫的？我不信。短劇現在是熱詞，是流量密碼，是資本在追的風口。你叫它AI短片，最多是條科技新聞，大家看看就過去了。但你叫它AI短劇，那性質完全不壹樣了，這就進入了短劇賽道的話語體系，自動關聯上短劇行業的流量池和討論熱度。
壹個不到11分鍾的視頻，被嫁接了短劇的概念，傳播效率直接翻倍。
這不是誤會，這是刻意的品類嫁接。做品牌的人都懂這個套路，你想進哪個賽道，就先給自己貼哪個賽道的標簽。
第贰個，3000元成本。
導演自己澄清了，3000元只是算力成本，就是跑AI模型消耗的計算費用。人力成本呢？她的團隊有將近20個人。設備、場地、時間呢？全都不算？
但通稿裡寫的是什麼？成本僅3000元。
你品品這個"僅"字。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見