-
日期: 2026-03-11 | 来源: 酷炫脑 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
新研究发现，人们评判女性身体吸引力和人格特质的方式截然不同。研究显示，身体吸引力主要看静态外貌特征（比如BMI指数），而亲切感、共情能力这类特质，则更多是通过身体的动态表现和姿态来判断的。
发表在《BMC Psychology》上的一项新研究发现，人们评判女性身体吸引力和人格特质的方式截然不同。研究显示，身体吸引力主要看静态外貌特征（比如BMI指数），而亲切感、共情能力这类特质，则更多是通过身体的动态表现和姿态来判断的。这项研究揭示了固定身体属性与动态动作在社交认知中扮演的不同角色。
过去的心理学研究已经证实，外貌对第一印象影响很大。人们常把积极的人格特征安在长得好看的人身上，这就是"光环效应"。不过，具体是什么样的视觉线索会导出这些不同判断，我们了解得还很有限。体型这类静态特征的重要性已经被认识到，但身体动作起什么作用还不太清楚。
为了搞清楚这些问题，上海外国语大学和麦吉尔大学的研究团队开展了这项研究。他们想弄明白，当观察者评价一位女性的吸引力及其表达性人格特质时，相对固定的身体特征和动态动作各自起了多大作用。他们推测，对身体美的判断会更依赖稳定的生理特征；反过来，对人格的判断则更多依赖短暂的动作表现。
研究人员找了15位女性参与实验，对她们拍照和录像，制作成研究用的视觉材料。他们详细测量了每位参与者的身高、体重、腰臀比和四肢围度，用来计算BMI指数和其他身体数据。
研究团队准备了两种视觉材料。静态照片里，参与者以中性姿势站立，也摆出一些特定姿势。其中一些姿势是"模仿特定姿势"——参与者照着研究人员展示的"有魅力"姿势来摆；另一些是"自由发挥姿势"——研究人员不给具体指导，让参与者按自己觉得有魅力（或没有魅力）的方式来摆。
动态材料则是参与者介绍家乡的小视频。她们在两种情境下完成介绍：第一种用中性、不带感情的方式讲述；第二种要充满感情地演讲，目标是说服观众去她的家乡参观。研究人员把这些视频剪成开头和结尾各5秒的片段，来看印象如何随时间变化。
54名成年观察者参与了评分，男女各27名，比例均衡。这些观察者都不认识参与者。他们通过看照片和无声视频片段来打分，用1到7分的标准给照片和视频中女性的身体吸引力评分。
观察者还评估了参与者"女性化特质"的表现。这些特质包括善解人意、富有同情心、待人温暖、性格温柔等。研究人员对视频中的具体动作做了记录，追踪了比如手势数量、手是靠身体还是自由摆动等变量。
结果显示，不同类型的判断确实形成方式不同。在评估身体吸引力时，数据分析表明，静态身体特征是最强的预测指标。无论是看照片还是视频片段都如此。数据揭示，身体特征能解释吸引力评分中的大部分变化。
在各种身体指标中，BMI指数成为预测吸引力评分最显著的因素。BMI较低的参与者通常得分更高。肤色、肩臀比等其他特征也有作用，但BMI是最一致、最稳定的影响因素。
相比之下，身体动作对吸引力判断的影响要小得多。模型显示，虽然动作也起作用，但比不上固定的身体属性。比如在看视频时，相比身体特征，动作只能解释吸引力评分中的一小部分差异。
不过研究人员确实发现，在照片里怎么摆姿势很重要。自由摆出的姿势比模仿的姿势得分更高。这说明女性对于如何展现自己才显魅力，有一种直觉理解。当她们能自然地摆姿势时，比模仿标准"魅力姿势"更有效。
在评估女性化特质时，情况又不一样了。看视频时，身体动作对"温暖""同情心"这类特质的预测力，远强于静态身体特征。手势频率和开放式肢体语言与这些特质相关。仅凭身体特征很难预测这些个性特征。
研究还发现，无论是看照片还是看静态图像，身体特征和动作都无法有效预测女性化特质。这说明，要感知这些个性属性，需要观察随时间展开的动作。一张静止照片没法给观察者提供足够信息来可靠地推断温暖或同情心。
研究人员还比较了中性演讲和充满感情的演讲视频。充满感情的演讲在吸引力和女性化特质上都得分更高，这种效果在视频最后5秒尤其明显。这说明积极的肢体语言会累积起来影响观感。随着观察者看激情视频的时间延长，他们感知到的女性化特质水平也越高。
这些结果支持了这样一个观点：人类用不同的视觉通道进行不同类型的社会判断。身体吸引力似乎基于稳定的生理信号被快速评估，这些信号可能与健康和生育潜力相关。相比之下，温暖和善解人意这类特质属于社交信号，需要从互动过程中的行为线索来推断。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见