-
日期: 2026-03-16 | 来源: 海边的西塞罗 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
这位读者的迷思，问题出在哪里。
这篇文章不是谈眼下的战事的，而是看到一位读者的留言，想由这个问题出发，谈一种非常有趣的思维误区——为什么我们如此在乎谁赢谁输。
这位读者，大约是看了太多近期相关媒体的报道，因为以色列总理内塔尼亚胡已经死了，伊朗封闭霍尔木兹海峡，美国被卡住软肋了，林肯号航母据说又双叒叕丧失战斗能力，美国对伊朗的打击回天乏术了，小哈梅内伊上台，伊朗政权又稳固了……的确，把简中互联网上这些消息都归里包堆汇总在一起，确实能给人一种美国已经输大发了的感觉。
这种一眼假的旧图，居然也有人信……
当然反过来讲，如果把那些相反的信息汇总在一起，你也可以得出一个与川普说的那样美国“已经赢了”的结论，这里为了不激怒许多喜欢伊朗的网友，就不总结了。就说三点，领导人、核设施、石油通道，与内塔尼亚胡被谣传被杀不同，哈梅内伊是真的死了，伊朗的核设施在去年的12日战争中就已经被炸了七七八八了，至于石油，美国自己其实不是一个贫油国家，油价上涨甚至持续几个月石油短缺，真正受不了的将是其他许多产业大国，以及伊朗这种产业高度单一化的国家。
所以取不同的信息源和不同的角度，对于这场未结束的战争“谁输谁赢”，你可以得出截然相反的结论。
实际上，任何战争都是这样，比如二战进行到1945年时，虽然美国已经把燃烧弹丢到东京街上，搞李梅火攻了，瞎子都能看出来日本战败近在眼前。但日本军部还在天天“大本营发表”，搞日式赢学，天天教育快被烧成炭的国民们再勒紧裤腰带忍一忍，因为美国的航母今天又被击沉了多少艘（不少和如今林肯号一样，反复出现在被击沉名单上）：日本战前规划的本土决战，让美国承受不住战争成本知难而退的预期，已经近在眼前了。
直到第三次科技革命的最新成果在广岛和长崎“两开花”，才物理终结了有关二战究竟谁输谁赢的争论。
但饶是如此，日本二战的投降诏书依然叫“终战诏书”——我也不说我输了，我就说不想跟你打了。
二战后也依然有日本右翼宣称他们的二战后期的死硬到底是有价值的——人虽然死的多了那么一点点，但天皇制被保留下来了啊！输也没全输么。
虽然我总觉得用多死几十万老百姓去换一个天皇在战后类似皮卡丘的吉祥物尊位（宪法里写明了，天皇是日本“国家统合的象征”）这个交换比实在是太蠢了一点点，但没办法，谁让极端主义的突出特点就是没人性呢。
所以你看，“谁输谁赢”这个事情，看似好判断，但实则是这个世界上最争论不清的问题，理论上，一方只要嘴硬到底，能把己方人民的幸福乃至生命都当做被不惜的代价，那么它其实是可以一直宣布自己赢下去的。
毋宁说，所有的战争，其实都不只是简单的输赢，而是一种平衡（和平）向另一个平衡（和平）的演化。
战争的爆发，往往意味着旧有国际秩序或力量平衡的维系手段已经失效。当一个崛起的大国感到自身实力与获得的国际地位不符，或当一个衰落的霸权试图遏制挑战者时，和平的框架便难以容纳这种张力。正如修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》中所言：“使战争不可避免的原因是雅典实力的增长以及由此在斯巴达引起的恐惧。” 战争的起因，正是旧平衡被打破的临界点。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见