-
日期: 2026-03-26 | 來源: 國際觀察 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“先後有叁任美國總統上任時均誓言，要集中資源應對中國帶來的各項挑戰。可每壹任最終都將精力轉向世界其他地區的危機，且多是由其親手發動或支持的中東沖突，早已背棄了此前有關從伊拉克、阿富汗兩場令美國付出沉重代價的‘永久戰爭’中吸取教訓的承諾。”
眼看特朗普“重蹈覆轍”，在戰略轉向亞洲的途中猛壹掉頭，重返中東戰場，當前戰局更有深陷泥潭之勢，《紐約時報》字裡行間難掩焦慮。
這篇刊登於當地時間25日的文章稱，盡管與奧巴馬、拜登壹樣，特朗普政府上任指出便宣稱要將戰略重心轉向亞洲、把中國列為首要競爭對手；但事實上，其發起的對伊朗戰爭正讓美國再度陷入中東困局，與其制定的“弱化中東優先級、聚焦印太”的國家安全戰略完全背道而馳。
新壹輪中東戰事爆發後，特朗普推遲了訪華行程，數千名美國海軍陸戰隊員從日本與加州登艦開赴伊朗，美方防空裝備也從韓國及亞太其他地區運往中東，“這便是美國‘轉向亞洲’戰略的現狀，如今這壹戰略已然愈發遙不可及”。
美媒指出，美軍大量軍事資源與防空系統從亞太抽調後，同時遭遇能源供應中斷、股市暴跌沖擊的亞洲盟友，正對美國的長期安全保障承諾產生深切疑慮，美國對華威懾力與外交籌碼也被大幅削弱，其長期宣揚的“轉向亞洲”戰略正徹底淪為空談。
《紐約時報》擔憂，保守派智庫“美國企業公共政策研究所”（AEI）學者扎克·庫珀（Zack Cooper）的壹句銳評正逐漸成為現實：奧巴馬在2011年宣布的“重返亞洲”戰略已徹底宣告失敗，美國深度介入亞洲事務的預期將“不再現實”。
美媒提到，近年來，特朗普政府多名高級官員都曾主張，鑒於美國軍事資源有限、武器生產進度緩慢，優先關注亞洲實屬必要。
其中便包括伍角大樓現任叁號人物、負責政策事務的副部長埃爾布裡奇·科爾比。他是“印太轉向”戰略的贰拾年忠實擁躉，盡管認同特朗普的“美國優先” 議程，但壹貫主張削減美國在歐洲與中東的軍事投入，將力量集中於太平洋地區以遏制中國。
然而，這批曾被稱作“優先派”的幕僚們，如今卻公開支持特朗普發起的對伊戰爭。美國聯合以色列對伊朗采取軍事行動後，科爾比在3月初的壹場聽證會上極力為特朗普的對伊打擊決定辯護，聲稱“動用武力削弱伊朗，能更有效地保衛美國本土”。
分析人士認為，這說明盡管多任美國總統均試圖將中國定位為頭號競爭對手，但中東地區持續不斷的沖突，始終是牽制美國全球戰略布局的結構性障礙。
“我認為伊朗戰爭恰恰表明，美國很難將重心放在亞洲，”AEI的庫珀對《紐約時報》表示，“即便壹屆政府上任時制定的戰略明確將中東從地區優先事項中降級，華盛頓最終往往還是會被卷入該地區的沖突之中。”
“最終，我認為這會加劇外界對美國是否因因資源匱乏和注意力分散而無力維護地區安全的擔憂，”他補充說，“這會促使部分國家加大對沖策略，中長期內或有助於中國。”
布魯金斯學會學者、曾任駐華職業外交官與白宮國家安全官員的瑞安·哈斯（Ryan Hass）也表示，“對伊戰爭持續，將使特朗普在對華談判中籌碼大幅削弱。”
他坦言，由於資源與精力被戰爭牽扯，美國無法再向北京發出可信的升級威脅，這削弱了其在貿易、國防和外交談判中的地位。
更讓這些分析人士頗感“黑色幽默”的是，在華盛頓多年無端譴責中國軍事擴張後，特朗普現在反而請求中方派遣海軍力量前往中東，協助保障霍爾木茲海峽安全。
正在中國訪問的華盛頓史汀生中心學者孫韻告訴美媒，北京不願深度卷入沖突，也沒有像特朗普要求的那樣討論向該地區派遣軍事力量。她補充說，“中國主流評估認為，特朗普在發動戰爭前誤判了戰事結果。”
霍爾木茲海峽航運受阻，已經直接引發油氣供應中斷、股市下跌，重創亞洲經濟體。令日本、韓國等美國亞洲盟友更為不安的是，他們擔心美國因資源受限、精力分散，難以兌現對印太地區的安全防御承諾。
為應對伊朗戰爭，美國被迫將原本部署在亞太用於制衡中國的軍事力量調往中東，包括沖繩基地約2500名海軍陸戰隊員、韓國境內部分“薩德”反導系統，伍角大樓還從亞洲抽調部分“愛國者”攔截導彈投入對伊作戰。
而早在戰爭初期，美軍便已消耗大量彈藥，庫存補充可能需要數年時間，未來能否補足戰力仍未可知。
最近還有更讓盟友們鬧心的壹幕上演：上周日本首相高市早苗訪問美國，特朗普在正式會晤中突然拿“偷襲珍珠港”這壹美日關系敏感話題，當眾調侃高市，盡顯其處理亞洲同盟關系的隨意態度。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見