-
日期: 2026-03-26 | 來源: 華爾街見聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
霍爾木茲海峽局勢驟然緊張，油價波動、航運成本飆升，全球市場迅速進入“沖擊模式”。作為承擔約20%石油運輸的關鍵通道，其任何擾動都會被放大。
霍爾木茲海峽的衛星成像圖
市場的直覺判斷是：美國出手護航，航運即可恢復。
但現實卻相反。盡管美國在中東空襲中占據壓倒性優勢，在護航問題上卻明顯趨於謹慎；而紅海的經驗已經證明，即便投入大量資源，護航也無法真正保障航運安全。
這意味著壹個被低估的事實：問題不只是“護不護”，而是連護航本身都很難實現。
紅海已經暴露出預期差——非對稱攻擊可以持續擾亂航運，而護航在規模與成本上存在天然瓶頸。即便未來展開，其恢復的運力也可能極為有限。
換句話說：護航，並不等於供應恢復。
而更深層的問題在於，霍爾木茲的挑戰，已經不是“有沒有軍艦”，而是壹個海軍難以單獨解決的結構性難題。
01 紅海已經失敗，為什麼“護航”這件事本身就很難？
紅海過去壹年的發展，已經為市場提供了壹個極具參考價值的樣本。
在胡塞武裝持續發動無人機與導彈襲擊的背景下，美國及其盟友部署了包括驅逐艦、防空系統在內的多層防御體系，並組織護航行動試圖維持航道運行。從資源投入來看，這壹行動幾乎已經達到了“高強度軍事介入”的級別。
但結果卻並不理想。
即便在持續護航與攔截的情況下，商船仍然頻繁遭遇襲擊，甚至出現被擊沉的案例；與此同時，大量航運公司選擇繞行好望角，導致紅海—蘇伊士航線的通行量大幅下降，對全球貿易造成顯著擾動，壹度影響到約12%的全球貿易流量。
這壹現實揭示出壹個關鍵問題：護航並不是壹個“部署即生效”的工具，而是壹項復雜的系統工程。它不僅依賴軍事力量本身，還取決於威脅類型、攻擊頻率以及防御資源的可持續投入能力。
可見，護航的本質，是壓低風險，而不是消滅風險。
而只要風險仍然處於“不可接受區間”，市場參與者就不會回歸，這也是紅海航運遲遲無法恢復的根本原因。
02 霍爾木茲更難：從胡塞武裝到伊朗(专题)正規體系
如果說紅海已經足夠復雜，那麼霍爾木茲的難度，則來自於對手能力的“質變”。
首先，對手性質完全不同。紅海的主要威脅來自胡塞武裝，其雖然具備壹定技術能力，但整體仍屬於非國家行為體。而在霍爾木茲，潛在對手是伊朗，壹個擁有完整軍事體系的國家，其作戰能力和資源調動能力遠非胡塞可比。
伊朗能夠動用的手段更加多元且體系化，包括反艦導彈、各類無人機、水雷以及高速快艇集群等，這些手段可以組合形成持續性、多方向的打擊網絡，使防御方始終處於被動應對狀態。
其次，地理結構極為不利。霍爾木茲海峽最窄處僅約34公裡，且主要航道緊貼伊朗海岸展開。這意味著所有通過船只幾乎始終處於岸基火力的有效覆蓋范圍之內。
從軍事角度看，這種環境極具挑戰性。正如美國前國防部長James Mattis所形容的，這幾乎相當於在“岸炮射程內航行”。在這種條件下，護航行動的難度將顯著上升，因為威脅並非來自遠距離，而是來自持續、近距離的壓制。
更深層的結構性問題在於，現代戰爭中“陸基打海軍”的優勢正在被不斷放大。陸地平台可以隱藏、分散並持續補給，而海上艦艇則暴露在開放空間中，難以實現同等程度的防護。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見