-
日期: 2026-03-30 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
沒有驚天大案，也沒有強沖突強反轉，近期熱播的法治劇《家事法庭》將鏡頭探入更為廣闊的社會肌理與民生日常。對於習慣精英律政題材的觀眾而言，這部劇或許有太多的家長裡短和雞飛狗跳，但其可貴之處恰恰在於不追求戲劇化的爽感，而是以平實、幽默的筆觸，描繪出壹幅充滿煙火氣的司法眾生相。
電視劇《家事法庭》海報
從奇觀敘事轉向民生關切
《家事法庭》最顯著的創作特色，在於其堅定的現實主義立場。與聚焦商業訴訟或刑事重案的精英化律政劇不同，該劇將視角下沉至與普通百姓生活最息息相關的家事審判領域。離婚冷靜期內的博弈、子女撫養權的激烈爭奪、贍養義務的相互推諉、遺產分割中的親情撕裂，乃至為獲取學區資格假離婚最終弄假成真等社會現象，都被壹壹搬上熒屏。這些故事看似瑣碎，甚至偶有荒誕，卻因其源於真實生活而具備了強大的現實穿透力。
網友梳理的《家事法庭》14案
劇集的現實主義力量在具體案件中得到淋漓盡致地體現。開篇聚焦壹對網紅夫妻爭奪女兒“小籠包”撫養權的案件。這對夫妻曾將女兒的日常生活作為流量密碼，通過直播帶貨獲取高額收益。感情破裂後，雙方為爭奪撫養權在法庭上互相攻訐，壹方指責對方疏於照料、品行不端，另壹方則控訴對方為博眼球對孩子實施虐待。然而，當法官深入調查後發現，雙方都將孩子視為牟利工具，其爭奪的焦點並非孩子的福祉，而是附著在孩子身上的流量價值。最終，在雙方因賬號被封而雙雙棄養後，法官和律師短暫負責照看孩子，他們發現，有的父母確實不配做父母，給予孩子最多關愛也是最有資格撫養“小籠包”的是她的奶奶。最終，法院依據“未成年人利益最大化”原則，將撫養權判給了父親壹方，由奶奶照看——因為最能為孩子提供穩定成長環境的恰是奶奶。這壹案例深刻揭示了流量經濟沖擊下親子關系異化的社會問題，也展現了法律在保護最弱勢群體時的堅定立場。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見