-
日期: 2026-04-04 | 来源: 看中国 | 有0人参与评论 | 专栏: 北京 | 字体: 小 中 大
最近，北京这边突然开始高调上演一出“共产主义兄弟情”的大戏，动作密集到有点反常。
3月28日，中共驻古巴大使直接出现在哈瓦那港口，亲自交付第三批紧急粮食援助，1.56万吨，一点不低调，还特意强调什么“命运共同体”。
你以为这就完了？还没。两天后，3月30日，中国这边突然宣布恢复北京直飞朝鲜平壤的航线。注意，这条航线已经停了整整六年，现在说开就开，飞机直接落地平壤，节奏非常急。
一个送粮，一个通航，看起来像是在“拉兄弟一把”。但问题是，为什么偏偏是现在？说白了，这不是温情，是焦虑。
过去那些被当作“自己人”的小兄弟，现在正在一个个发生变化：有的已经出问题，有的开始摇摆，还有的干脆在重新选边站。原本那套“抱团取暖”的阵营逻辑，正在一点点松掉，而且最关键的是，这些“小兄弟”，正在变成不稳定因素。先看朝鲜这边。
朝鲜主动脱钩“社会主义”
3月23日，朝鲜召开第十五届最高人民会议第一次会议。这种会议，表面上看就是国家最高权力结构的例行运作，人事调整、程序确认，一切按部就班。但这一次，真正引发外界注意的，不是人事，而是一个被刻意低调处理的细节。
朝鲜通过修宪，直接把原本的《朝鲜民主主义人民共和国社会主义宪法》，改成了《朝鲜民主主义人民共和国宪法》。“社会主义”这四个字，被正式删除了。这一步，看起来只是改个名字，但实际上份量很重。而且，这并不是第一次动。
在这之前，宪法里和“共产主义”相关的表述，已经被一点点弱化、稀释。而这一次，不是再做技术性调整，而是连“社会主义”这块最核心的招牌，都直接摘掉了。
表面上，朝方给出的解释还是那套标准说法，“适应革命发展新阶段的需要”。但问题是，放在现在这个国际环境里，这种解释明显不够用。
因为“社会主义”这几个字，从来不只是一个国内制度标签，它过去几十年，其实是朝鲜和中国、古巴、越南之间最关键的一条意识形态纽带。现在，这条纽带，是被主动剪掉的。这意味着什么？
至少在外界看来，这已经不是简单的内部调整，而是一种有意识的“降绑定”。朝鲜在主动降低自己和传统“社会主义阵营”的捆绑程度，给自己腾出更多战略空间。换句话说，就是不想再被固定在某个阵营里了。
过去那种“站队式”的身份认同，正在被淡化，取而代之的是更现实的一套逻辑，谁对自己有利，就往哪边靠。而这个时间点，非常关键。
就在不久前，伊朗在军事和外交双重压力下，已经出现明显的战略收缩。中共这边也试图通过外交斡旋去稳住关系，但效果很有限，尤其是在能源通道这些核心问题上，并没有得到预期回应。
这其实已经说明一个很现实的问题：过去那种靠意识形态维系的关系，到了关键时刻，是不一定靠得住的。朝鲜显然也看到了这一点。
当外部压力不断上升，当“被针对”的风险越来越具体，如果还继续高举某种意识形态标签，很可能不再是资产，而是负担，甚至变成被锁定的理由。
在这种情况下，主动调整叙事，甚至干脆切割标签，就变成了一种非常典型的“自保策略”。
还有一个更敏感的判断，现在也开始被越来越多人提出来，如果伊朗局势继续往下走，那下一个被重点盯上的对象，很可能就是同样具备核能力的朝鲜。
在这样的预期之下，平壤现在的每一步动作，就不只是内部修修补补，而是在对外释放信号：我在调整，我不想被归类，我也不想成为下一个目标。更耐人寻味的，是北京这边的反应。
对于这样一个明显触及“意识形态根基”的重大变化，官方层面却异常低调。相关报道基本是一笔带过，不展开、不解释，更不去触碰背后的政治含义。
这种“刻意的安静”，本身就是一种态度。因为一旦把话说深，就绕不开一个非常敏感的问题，如果连一直被认为“最稳”的这个盟友，都开始主动淡化“社会主义”，那中共这些年反复强调的那套意识形态叙事，到底还能撑多久？
中朝血盟破裂？
要说中国和朝鲜的关系，外界一直有个很经典的说法“血盟”。这个说法不是随便来的。早在朝鲜战争时期，中共直接出兵支援朝鲜，这段历史后来被双方反复强调，包装成“鲜血凝成的友谊”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见