-
日期: 2026-04-06 | 來源: 人民報 | 有0人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
2025年，歐洲工業界經歷了壹場震撼教育。中共政府憑借其在稀土與關鍵礦產的壟斷地位，對歐洲汽車、風電及國防產業發動壹場精准的“地緣經濟戰”。這場危機不僅耗盡歐洲的庫存，更徹底暴露出歐洲在經濟安全上的脆弱。2026年3月歐洲外交關系協會（ECFR）發布《北京德州撲克》的政策簡報，傳達的信息清晰而迫切：歐洲不能再被動挨打，必須學會主動“出牌”。
壹、 依賴即弱點：2025年的稀土風暴
這場經濟博弈的根源，在於中共對全球供應鏈的深層控制。2025年4月起，北京逐步升級出口許可制度，要求歐洲企業提供敏感商業資訊，才能換取稀土供應。雖然後續在川普與習近平的峰會中獲得暫獲喘息，但歐洲人卻發現，帶來和平的並非法國、德國或布魯塞爾的外交努力，而是美國強硬的“以升級促談判”策略。
這反映出壹個殘酷的現實：歐洲的國防建設、綠能轉型與工業核心，目前仍是北京手中的人質。如果歐洲不建立自己的威懾力，未來只要北京對歐洲盟友（如日本）或台灣議題不滿，便能隨時切斷歐洲的工業命脈。
贰、 “去風險”為何已不夠？
過去幾年，歐盟的核心策略是“去風險”（De-risking）。希望透過多元化供應來源，降低對單壹國家的依賴。但報告指出，這壹模式存在叁大致命缺陷： 時間差： 建立替代供應鏈需要數年甚至拾年，但經濟脅迫往往在數天內就讓工廠停工。
反制幹擾： 當歐洲試圖去風險時，北京與華盛頓都在反向施壓，試圖將歐洲更緊密地綁在各自的技術生態系中。
情報盲點： 現代供應鏈極其復雜，政府很難預判哪壹個不起眼的零件（如特定半導體封裝）會成為致命的瓶頸。
因此，報告提出了壹個關鍵轉向：“拒止式威懾”（防止對方出手）必須搭配“懲罰式威懾”（讓對方出手就痛）。如果對方手裡有槍，歐洲也必須拔出自己的佩槍。
叁、 歐洲手中的“王牌”：不只是貿易
長期以來，歐洲對自己的實力缺乏自信，認為與中國對抗代價太高。但事實上，歐盟握有幾張份量拾足的籌碼：
1、進口限制（最強的盾與矛）中共目前的經濟模型依賴產能過剩的出口來支撐，而歐盟是全球最大的單壹市場。透過《反補貼條例》（FSR）或《反脅迫工具》（ACI），歐盟可以精准打擊中國電動車、風機及半導體等虧損輸出的產品，這對急需外匯與增長的中共國經濟將造成沉重打擊。
2. 出口與技術控制雖然稀土掌握在中國手裡，但生產稀土產品所需的高階機械、精密化學品與半導體設備，仍多來自歐洲。如果能與美、日協調壹致行動，歐洲有能力中斷中國部分高端制造業的升級之路。
3. 基礎設施與網絡安全2026年提出的《網絡安全法 2.0》賦予歐盟將特定供應商列為“高風險”的權力。這不只是安全措施，更是壹張政治牌——如果北京發動脅迫，歐盟可以加速排除中共企業進入歐洲的電信、能源與交通網絡。
4. 隱藏的王牌（Wildcards）這包括限制中國研究人員參與“歐洲地平線”等科研計劃、對中共國銀行實施定向金融限制，甚至透過民意發動針對特定中共品牌的消費抵制。
肆、 建立“經濟威懾學說”：以升級促談判
報告建議歐盟應效仿冷戰時期的核威懾邏輯，建立壹套“經濟威懾學說”。這套學說的核心在於叁要素：能力、清晰度、公信力。 自動化升級架構： 歐盟不應在每次面臨脅迫時才召開冗長的部長會議。應預先制定“升級階梯”，當北京采取A行動時，歐盟自動觸發B反制。 團結基金（Burden-sharing）： 威懾需要成本分擔。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見