-
日期: 2026-04-06 | 來源: HK01 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
著名作家、茅盾文學獎得主賈平凹之女賈淺淺再次陷入輿論漩渦。近日，內地博主“抒情的森林”發帖指控，現任西北大學文學院副教授、陝西省青年文學協會副主席的賈淺淺，其於2014年發表的學術論文涉嫌系統性抄襲。舉報指，賈淺淺在文中將肆位不同作者的獨創論述“移花接木”，甚至連其父親賈平凹20年前評論他人的語句，亦被其“張冠李戴”套用在自己論文中。目前，西北大學及相關部門尚未作出回應。
博主“抒情的森林”發布對比材料，指賈淺淺於2014年7月在《文藝爭鳴》發表的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，涉嫌剽竊多名學者的核心觀點。
指控指出，賈淺淺將學者朱良志在2006年的著作觀點直接挪用，用以評價其父賈平凹的畫作“氣韻生動”。此外，文中對《唐僧取經》等畫作的具體意象描述，如“黑湧湧的”、“光頭老者”等詞句，與學者曾令存1997年的論文存在大面積重疊。文中關於“筆墨與空白”關系的論述，亦與畫家季酉辰2010年的文章高度相似，僅有個別詞組順序微調。
此外賈淺淺文章開篇對中國繪畫的“叁階段論”框架，被指與作家韓羽2008年發表在《美文》雜志的文章壹致。值得留意的是，該雜志的創辦人兼主編正是其父賈平凹。
除了抄襲疑雲，該篇被賈淺淺列為“重要學術成果”的論文還被爆出低級文字錯誤。博主指出，文中將藝術史上著名的典故“米芾拜石”（北宋書法家米芾）誤寫為“米蒂拜石”，並將常用引語“常言道”誤寫成“常言到”。
不僅如此，賈淺淺另壹篇代表作《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創作》亦被質疑。博主對比發現，該文部份內容與賈平凹1994年評論書法家馬治權的舊文高度雷同。這份20年前由父親撰寫的評語，竟在20年後被女兒“轉手”發表在自己名下，引發外界對其學術嚴謹性的質疑。
校方及協會集體緘默教育部曾明令打擊學術不端- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見