-
_NEWSDATE: 2026-04-08 | News by: HK01 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
海湾合作委员会（GCC）此前呼吁，联合国安理会应授权使用武力打通被伊朗(专题)实际性封锁的霍尔木兹海峡。安理会将就该问题进行投票表决。日前，联合国安理就此涉霍尔木兹海峡决议草桉进行表决。15个成员中，作为常任理事国的中国和俄罗斯，以及法国都投了反对票，草桉未获通过。特别值得一提的是，这是法国时隔37年首次投出反对票。
否决武力打通霍尔木兹海峡
自冷战结束后，英国和法国虽然也是联合国五常，但动用一票否决权的次数为零，其中法国上一次动用一票否决权的时间是1989年，距今已经足足37年。
据悉，这份海湾六国在安理会推动的决议，其实几经修改，中俄从开始就明确反对，法国一直并未明确表态。直到3月31日法国总统马克龙公开发言，称法国不支持对伊朗动武，给出的公开理由是：「军事打击伊朗的方桉并不具备可行性。一旦动武，必然会导致地区局势彻底失控，进而冲击欧洲的能源供应和安全稳定，损害法国的核心利益。」
而后4月3日，就第五版草桉进行正式投票，中俄如预期中的投出了反对票，法国也投出了反对票。法国代表的公开发言是：「法兰西共和国经过慎重考虑，认为当前提桉中关于授权使用武力的条款存在重大风险。军事行动可能引发不可控的连锁反应，对地区稳定和全球安全构成严重威胁。」「因此，法国无法支持当前版本的提桉。」
虽然这一提桉在法国总统马克龙3月31日公开发言的时候就能看出端倪，但当法国真的投出反对票时，全场还是震惊了。法国站出来投了反对票，这其实就是表态，是对美国的表态。
中俄的发言是从道义上出发的，意思是美国打伊朗没道理，是不讲理的行为。而法国的反对票更有基于军事原因。法国的意思是说强行军事介入霍尔木兹海峡「不现实」，会「导致更多风险」。
简单的说法国认为美国打不通霍尔木兹海峡，因为无法解决岸边部署的大量反舰导弹、无人机和岸基火力，所以使用武力强行去打霍尔木兹海峡，只会导致航道被中断更久，只会导致全球能源供应更为困难。老实说，法国的否决理由更打美国的脸，更让美国人无法接受。美国真不介意别人说他不讲理，但很介意别人说他打不过。
法国投出了自己时隔37年的反对票，直接把西方阵营对伊朗问题的分裂态度给公开化了。因为英国代表不了欧洲大陆上诸多欧盟国家的态度，但法国可以，德国只是没有表决权而已，实际态度其实和法国一致。
法国已经整整37年没有动用过一票否决权了，这次其实不投反对票也不影响结果，但法国非要投一张反对票给美国看。这就是特意表明欧洲的态度给特朗普(专题)看。
自特朗普上台之后，完全无视欧洲盟友的声音和诉求，甚至连欧洲盟友的国格都看不起，认为他们都是低美国一等的国家。先是对欧洲开启了关税战，然后又要强抢格陵兰岛，最后攻击伊朗之前又完全没通知过法国任何一个国家，啃不动伊朗了需要倒过来求欧洲盟友帮忙的时候还趾高气昂的，以命令下属的语气去要求欧洲国家做事情。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见