-
日期: 2026-04-11 | 来源: 央视新闻 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
当地时间4月10日，美伊会谈进入实际推进阶段之际，白宫继续释放强硬信号。美国总统特朗普(专题)表示，如果无法与伊朗(专题)达成协议，美方将恢复更大力度军事打击。同时，已率团前往巴基斯坦的美国副总统万斯也表示，如果伊朗试图“戏弄美国”，美方不会接受。
正是在这一背景下，这场会谈迅速成为美国主流媒体、政策圈和公众持续关注的焦点。从已披露信息看，外界普遍保持谨慎态度，主要与以下几方面因素有关：停火本身仍较脆弱，双方核心分歧并未明显缩小，地区其他战线仍在对谈判形成牵制。
外界反应：谨慎观望
从美国主流媒体表述看，当前舆论的基调不是乐观，而是观望。
路透社4月10日报道称，白宫一度考虑围绕美伊停火发表全国电视讲话，但最终没有推进，其中一个重要原因，就是停火条款仍然不够清晰，特朗普的顾问们对公开阐释这份安排持保留态度。几乎同一时间，美联社在报道万斯启程赴巴基斯坦时，也将眼下局面描述为“脆弱”停火下的高风险谈判。在不少媒体看来，这轮会谈首先面对的，不是如何迅速取得成果，而是如何在条款尚未完全厘清的情况下，让停火框架不至于进一步动摇。
专家层面的判断也较为谨慎。美国外交关系协会主席迈克尔·弗罗曼认为，当前停火更像是开启对话，围绕根本问题，美伊仍处在相当不同的位置。美国战略与国际问题研究中心学者丹尼尔·拜曼也指出，目前仍有大量争议问题未解，双方诉求相距甚远，这将增加后续谈判难度。这些分析大体表明，外界目前更关注的，仍是会谈能否首先把局势稳住。
至于公众层面，美联社和路透社等媒体都提到，霍尔木兹海峡受阻带来的油运紧张、通胀抬升和经济压力，正持续影响外界对局势的感受。在这一背景下，围绕会谈外的公共情绪，很大程度上并不是期待一纸协议立刻解决问题，而是更加关注局势能否避免进一步升级、现实层面的冲击能否尽快缓和。
谨慎有因：分歧仍在桌面
舆论之所以普遍认为此轮和谈“不好谈”，首先是因为美伊双方的核心分歧并未明显缩小。
路透社4月10日报道称，伊朗方面在会谈前提出了新的条件，包括要求以色列(专题)在黎巴嫩方向停火，以及要求解冻被冻结的伊朗资产。美联社也提到，伊方将这些要求视为会谈顺利推进的重要前提。而与此同时，美方在谈判前也并没有显示出任何降调迹象。特朗普一边表示很快就会知道谈判是否成功，一边又强调若谈不成，美方将恢复更大力度军事行动。万斯也明确表示，美方只会对“本着诚意”的伊朗保持开放。在实质性磋商深入展开前，双方对外释放的，仍主要是施压性信息。
此外，这场会谈的基本框架目前仍没有完全厘清。按美联社说法，白宫尚未确认这次会谈究竟会以直接形式还是间接形式进行。路透社则指出，美方不仅对伊朗是否愿意“真诚谈判”存疑，而且对伊方谈判团队究竟有多大授权也抱有疑问。
更值得注意的是，连谈判何时真正进入实质阶段，公开口径也并不完全一致。此前有消息称，会谈将于4月10日启动，但到4月10日，路透社已将其表述为“周末会谈”，并提到伊朗最新提出的条件，可能影响原定会谈能否展开。伊朗方面当天也表示，在其前提条件得到回应前，谈判不会开始。
以上都说明，至少截至美东时间4月10日，会谈仍难被简单理解为成熟框架内推进的正式谈判。对外界而言，正是这些尚未解决的基础性问题，使“谨慎”成为更自然的判断。
黎巴嫩问题：持续牵动会谈
黎巴嫩问题是当前局势中另一个难以回避的变量。
路透社4月10日报道称，以色列、黎巴嫩和美国三方大使近期将在华盛顿举行预备性会谈，为后续更高层接触铺路。表面看，这是另一条平行外交线，但从时间与议题设置看，实际上与美伊会谈紧密交织。美国之所以推动以黎会谈，一个重要背景是，以色列与黎巴嫩真主党的持续冲突，已经对当前脆弱的美伊停火形成压力。路透社写得很清楚：华盛顿之所以同时推动以黎接触，就是因为黎巴嫩方向的战事，正在对美伊停火能否维持构成威胁。
更现实的问题在于，以黎战线本身也未明显降温。路透社报道称，黎巴嫩方面要求以色列首先停火，将此作为谈判前提；以色列则希望借谈判推进黎真主党解除武装，并推动更长期的安全安排。
在这种情况下，各方围绕黎巴嫩的军事行动与外交接触仍在并行推进，相关立场也尚未趋于一致，黎巴嫩问题恐怕仍将继续牵动整体谈判节奏。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见