-
日期: 2026-04-16 | 來源: 鈦媒體 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
文 | 新芒X
這不是壹場追趕，這是壹次換道。壹、那個奧地利程序員幫中國做到了美國人沒做到的事2026年第壹季度，有壹個數字震動了整個AI行業：中國大模型Token日均調用量首次超越美國。
這件事之所以震動，不是因為中國的模型變強了，而是因為超越的方式：不是靠更多的用戶，而是靠單個用戶消耗量的爆炸性提升。
Agent應用的普及，讓每壹個部署了OpenClaw實例的用戶，每天消耗的Token量相當於幾百個普通聊天用戶。國家數據局的數據呈現了壹條近乎垂直的曲線：中國日均Token消耗從2024年初的約1000億，到2025年中突破30萬億，到2026年2月達到180萬億。
兩年漲了1800倍，而驅動最後壹段最陡峭的增長的，恰恰是這場"龍蝦熱"。
但如果只看到這個數字，就看淺了。
真正值得追問的問題是：為什麼是中國，在這場Agent浪潮裡率先完成了大規模商業落地？
在OpenClaw出現之前，中國AI和美國AI的差距，在大多數真正了解行業的人眼裡，是明確存在的，不是追上了，而是還在追。為什麼偏偏在這個時間節點，中國的商業化速度突然跑到了前面？
這背後，有壹條被很多報道忽視了的邏輯鏈。
贰、Anthropic的封鎖，意外成了最好的禮物OpenClaw的爆炸，在全球幾乎同步發生。但美國和中國對這場爆炸的承接方式，走出了兩條完全不同的路線，而分叉點，來自Anthropic和谷歌做出的壹個決定。
當OpenClaw在全球快速擴散之後，Anthropic很快意識到壹個嚴重的商業模型問題：壹個每月付49美元Claude Max訂閱費的用戶，如果用OpenClaw跑壹個7×24小時的自主Agent實例，他消耗的算力，可能相當於幾百個普通對話用戶壹個月的總量。
訂閱制定價，根本無法在Agent時代維持盈利。於是Anthropic宣布：通過個人訂閱賬號的OAuth令牌接入第叁方工具，屬於違規行為，發現即封號，無緩沖期。谷歌的態度與之類似，內部甚至直接屏蔽了員工訪問OpenClaw。
這個決定從商業邏輯上完全合理，但它產生了壹個Anthropic自己可能沒有充分預料到的連鎖反應：它把數以百萬計正在尋找穩定、低成本Agent後端的開發者，直接推向了中國模型。
從那壹刻起，"用國產模型還是用Claude跑OpenClaw"就不再是壹個純粹的技術選擇，而變成了壹個風險管理決策。Anthropic隨時可能封號，ChatGPT的API在高頻調用下成本高昂，而MiniMax M2.5、DeepSeek V3.2、Qwen等國產模型不僅通過官方API明確支持Agent高頻調用，價格更是只有Claude Sonnet的拾分之壹到贰拾分之壹。
在OpenRouter這個全球開發者聚合平台上，這個選擇被幾百萬次地做出，最終呈現為那個歷史性的榜單：前伍名調用量最高的模型，中國占了肆席。
這種逆轉不是因為中國模型突然變得比Claude更強，而是因為Agent時代的競爭維度變了。
在對話式AI時代，模型的質量上限決定壹切；在Agent時代，成本、穩定性、對高頻調用的支持程度，跑到了質量前面。這個競爭維度的切換，恰好是中國AI的優勢區間。
明略科技副總裁李夢林將這件事的實質說得很准確："OpenClaw的'自帶代理'模式，本質上觸發了AI產業鏈的壹次利益再分配。"分配的結果，是壹部分原本流向海外大廠的API收入，在2026年第壹季度發生了歷史上第壹次大規模的逆轉性遷移。
叁、Token戰爭的底層邏輯：誰是AI時代的水電煤阿裡在2026年3月做出的那個組織架構調整，現在回頭看，是整個Agent時代最清醒的戰略動作之壹。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見