-
日期: 2026-04-28 | 來源: 潯者 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
壹大早起來就看見學校教務部發的通知，
然後點進去壹看詳細的課程安排，
感覺真是惡心。
給大家看壹眼改完後的課表是什麼安排？
然後給大家看壹眼，
比較合理的課表是什麼樣的？
壹天13節課，我高中都沒上過這麼多課，不要跟我說大學課表不可能排滿，我還真有壹天是滿課的。
那按這個要求來說，就是壹天連上13節課，然後中間大課間變成了只有20分鍾，都不夠我從逸夫樓趕去6教，並且有幾節課的課間只有5分鍾，老師再拖個堂，上個廁所都不夠。
而且這兩個方案都是?
?裡面選?
沒有本質區別
但我們只能在方案壹和方案贰之間選
沒有拒絕的權利。
形式民主不外乎是。
來看壹眼合理的作息
人性化的作息。
然後華工有壹些大課間並沒有30分鍾，我感覺可能是校園的區別，因為在中山大學如果不行的話，有壹些課程換教學樓真的是要走20分鍾。
不要說買電動車或者騎自行車就好了，你很難想象這個校園究竟有多少人，如果所有人都買電動車或者騎自行車的話，交通絕對是壹個噩夢，到時候撞人的，摔傷的絕對不計其數。
反對不僅僅是出於對大學高中化的不滿，還有更科學全面的考量。
有時候我覺得大學高中化這個詞都污名化了我的高中，我的高中壹天只有11節課，晚自習9:10分結束，有充分的休息時間。
也保障了課間拾分鍾。
理由依據——
1.
成年人持續高度集中注意力的生理極限約為45分鍾。認知負荷理論指出，大腦需要至少10至15分鍾的非結構化休息來清理工作記憶。
此外，在占地面積較大的校區（如南校園、深圳校區），教學樓之間的物理距離步行往往需要20分鍾以上。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見