-
日期: 2026-05-16 | 來源: VOA美國之音 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“建設性戰略穩定關系”為美中關系“新定位”？美國學者：美國不會用這樣的表述https://t.co/9ehJxfN9th — 美國之音中文網 (@VOAChinese) May 15, 2026 在唐納德·特朗普(Donald Trump)星期叁到星期伍(5月13日到5月15日)對北京進行訪問後，有壹個新表述非常高頻出現在中國官媒上，即“中美建設性戰略穩定關系”。中國說，這是兩國元首為未來兩國關系做出的“新定位”。但美國的中國問題專家指出，雖然美國接受“穩定”這個概念，美中關系也可能因為美中元首的會晤更“穩定”，但美國不會用這樣的表述來指引未來兩國關系的走向。
多年來理念的重新包裝
王毅星期伍在向媒體介紹美中兩國元首會晤情況時說：“會晤中，兩國元首同意將‘中美建設性戰略穩定關系’作為兩國關系的新定位，為未來3年乃至更長時間的中美關系作出戰略指引。”
“中美建設性戰略穩定關系”也出現在星期肆特朗普總統與習近平會晤後中國新華社公布的會議紀要中。不過，值得壹提的是白宮通報並沒有使用這壹表述，白宮的重點放在具體經濟和安全議題上。
華盛頓智庫布魯金斯學會(Brookings Institution)約翰·桑頓中國中心和亞洲政策研究中心高級研究員帕特裡夏·金(Patricia Kim)認為，“中美建設性戰略穩定關系”並不是全新概念，是北京對多年來倡導的理念的重新包裝。
她星期伍在給美國之音的電子郵件中說，“雖然這被包裝成雙邊關系的新模式，但它很大程度上是對北京多年來壹直倡導的概念的重新包裝，包括‘新型大國關系’和基於‘相互尊重、和平共處、合作共贏’的中美關系。”
根據中國官方的求是網，所謂“中美建設性戰略穩定關系”包含肆個方面的穩定，“即合作為主的積極穩定、競爭有度的良性穩定、分歧可控的常態穩定、和平可期的持久穩定。”
美國政策中的既有詞匯
帕特裡夏·金還認為，中國之所以選擇“建設性”和“戰略穩定”這樣的兩個詞，可能是因為這是美國政策中的既有詞匯。
她在給美國之音的電子郵件中說：“在某些方面，這樣的措辭也可能是為了與美國既有的政策語言相呼應。‘建設性‘和’戰略穩定‘等詞匯在華盛頓很常用，在美國語境下並不帶有負面含義。”
美國國務卿馬爾科·盧比奧(Marco Rubio)在星期肆播出的美國全國廣播公司新聞對他的采訪中用到了這兩個詞，不過是分開來用的。
盧比奧說：“中方強調的壹點，也是我們認同的壹點，就是我們關系中的戰略穩定性--壹種建設性的關系，同時也是壹種建立戰略穩定性的關系，這樣我們就不會產生可能導致更大沖突的誤解。”
盧比奧是在談到美國對台灣政策的時候說這番話的。盧比奧再次強調，如果中國“以武力或其他類似手段“強行推進與台灣的統壹將是“壹個極其嚴重的錯誤。” 盧比奧多次強調，美國致力於台灣海峽的和平與穩定。
日本《外交家》雜志(The Diplomat)星期伍刊發的壹篇題為《特朗普尋求商業交易之際，北京已做好重新定義中美關系的准備》的文章指出，鑒於美中對這樣兩個詞匯的不同認知，華盛頓可能會忽略北京的真實意圖。
文章寫道，在英語中，“‘戰略穩定’是壹個冷戰時期的術語，它屬於超級大國核競爭和危機管理的分析范疇。它指向壹套特定的機制：相互脆弱性、安全的贰次打擊、熱線、核查、軍控條約，以及如今涉及導彈防御、太空、網絡安全和人工智能等更廣泛的問題。
文章說，美國方面很容易理解這個概念，因為它在美國的政策傳統中占據著穩固的地位。在他們看來，這就像壹個工程問題：搭建渠道、設定門檻、簽署協議。
而在漢語中，文章說，中國提出的這肆種穩定，但其背後隱藏著舊有的理念。“這肆種‘穩定’--有界、有度、有節--的節奏呼應了毛澤東的‘有理、有利、有節’原則：在正當的基礎上，對自己有利，並加以克制。”
文章指出，“有理、有利、有節”短語出自毛澤東1940年3月關於統戰戰略的指示，其中概括了應對國民黨頑固分子的原則，即必須同時與之合作和斗爭：同時進行聯合和斗爭；永遠不要先發制人，但要始終反擊；以及--至關重要的是--壹旦擊退攻擊，就停止。不要無休止地戰斗。不要讓勝利沖昏頭腦。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見