-
日期: 2026-05-25 | 來源: 看中國 傅龍山 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“六肆事件”大屠殺學生前夕、1989年的春夏之交，北京學生民主運動如火如荼，群眾也紛紛響應、擁護並照顧學生，但在中南海的高牆之內，壹場決定中國未來走向的政治風暴與生死博弈也正進入白熱化。面對洶湧的民意，中共中央政治局常委內部的主事者們卻另有算盤——壹場關乎生死存亡、財富與權力的殘酷絞殺戰。
胡啟立在體制邊緣尋求和平解決的可能
據著名六肆歷史學者吳仁華的著述披露，在戒嚴部隊即將采取行動的極度敏感時刻，當時的政治局常委、同情學生的改革派大將胡啟立，作出了最後的掙扎。吳仁華於《六肆事件全程實錄》壹書中寫道：胡啟立給政治局常委寫信，表示贊成楊尚昆在昨晚大會上所講的“解放軍絕對不是針對學生的。”希望不發生流血事件。姚依林在胡啟立的信上批示：“要盡可能做到不流血，但不能要求完全不流血。不動武，那將東縛自己的手足。”
胡啟立給政治局常委寫信，信中明確表示贊成時任國家主席、中央軍委常務副主席楊尚昆所講的“解放軍絕對不是針對學生的”，並懇切希望不發生流血事件。這封信，可以說是中共體制內良知尚存者的最後悲鳴。然而，這封信傳閱到另壹位政治局常委、保守派重臣姚依林的手中時，卻遭到了冷酷無情的批示——短短數拾個字，徹底暴露了中共保守派高層為保住政權，早已定下的血腥底線：軍隊可以開槍，流血在所不惜。
據悉，姚依林作為中共大佬陳雲在政治局常委中的“頭號代理人”，其核心任務就是阻擊趙紫陽的政治與經濟改革。在伍月中下旬的多次政治局擴大會議（甚至是在鄧小平家中的非正式決策會議）上，姚依林與李鵬結成了堅固的“倒趙同盟”。據流傳的黨內秘辛及未公開的會議記錄顯示，姚依林在內部會議上極力渲染學生運動是“動亂”，並警告如果退讓，共產黨的紅色江山將“毀於壹旦”。在討論是否戒嚴時，姚依林不僅堅決支持鄧小平的動武決定，更在私下串聯其他保守派大佬（如王震、李先念），確保胡啟立和趙紫陽的溫和派主張被徹底孤立。姚的批示“不動武將束縛手足”，實際上就是向鄧小平表忠，並為即將到來的鎮壓提供“政治背書”。
胡啟立的信件代表了體制內殘存的“人性”與良知，他試圖在體制允許的邊緣尋求和平解決的可能。然而，姚依林的批示把共產黨的“黨性”展露無遺——為了維護壹黨專政的絕對權力，任何道德底線和人命都可以被犧牲。姚依林的話翻譯過來就是：中共政權大於人命。
事件過後，胡啟立因拒絕支持武力鎮壓，與趙紫陽壹同被免去政治局常委職務，雖然日後象征性地復出，但政治生命已然終結，卻在歷史上留下了良知的壹筆。而姚依林不僅保住了權位，還為其家族在日後的中國政商界攫取了巨大的利益。
壹場“保家產、保特權”的政變
1989年5月16日，這是壹個被歷史銘記的日子。趙紫陽在鄧小平出席的政治局常委會上，拋出了震驚肆座的“伍條意見”。這伍條意見或也就是趙紫陽被快速、徹底趕下台的最致命關鍵。
在吳仁華的《六肆事件全程實錄》ㄧ書中，記錄了：“5月13日，趙紫陽總書記在政治局常委會上主張立即否定4月26日《人民日報》社論，被肆比壹多數票否決。5月15日，趙決定去廣場向社會和公眾宣布他個人的意見，被中央辦公廳以違反黨紀理由阻止。5月16日，在鄧小本出席的政治局常委會上，趙提出伍條意見：1.否定肆贰六《人民日報》社論；2.由他本人承擔發表社論的責任；3.全國人民代表大會設立機構，審查高幹子弟（包括他的兩個兒子）的官倒行為；4.公布全國副部級以上幹部行為背景：5.公布高幹的收入和福利待遇，取消特權。以上意見又被肆比壹多數票否決。5月17日，政治局召開會議，以微弱多數同意趙下台。總書記職務由李鵬兼任。軍管迫在眉睫。”“據悉，曾召集人大常委會議，幾乎全體副委員長決定拒絕接受政治局的以上決定。李鵬威脅要以黨紀處理他們。體改委等拾部委決定開展靜坐、絕食斗爭。”
趙紫陽對中國未來的政治遠見並沒有被大佬們接受，反而讓他被迅速地趕下台，大白話分析如下：
1.否定肆贰六《人民日報》社論——打臉鄧小平，動搖強人權威。
2.由他本人承擔發表社論的責任——試圖以個人政治生命換取和平，體現擔當。
3.全國人大設立機構，審查高幹子弟（包括他的兩個兒子）的官倒行為——對中共大佬們最致命的壹擊。
3.公布全國副部級以上幹部行為背景——要求陽光法案，體制透明化，動搖中共的根基。
5.公布高幹的收入和福利待遇，取消特權——徹底掘了特權階級的命根子。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見