-
日期: 2026-05-28 | 來源: 上報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
洪耀南評論文章：2026年5月，塞爾維亞總統武契奇（Aleksandar Vučić）訪問北京。在與中國領導人習近平會晤期間，他情緒激動、數度哽咽，高調盛贊中塞關系是“鐵杆友誼”。北京也給予極高規格接待，雙方壹口氣簽署了涵蓋基礎建設、科技、教育與產業合作的贰拾多項協議。
然而，就在武契奇於北京接受“友誼勳章”的同時，塞爾維亞首都貝爾格勒卻正上演著另壹場截然不同的政治現實。數拾萬抗議者湧上街頭，要求提前大選、徹查貪腐並呼吁政府下台。學生運動、青年世代與中產階級成為這場抗議的核心力量，警方動用催淚瓦斯與鎮暴部隊，街頭沖突不斷升級。
這場政治危機的導火線，起於壹座塌掉的車站雨棚。
崩塌的雨棚與威權體制的標准劇本
2024年11月，塞爾維亞諾維薩德（Novi Sad）火車站頂棚坍塌，奪走16條人命。這起悲劇迅速從公共工程災難，延燒成席卷全國的政治風暴。塞爾維亞的年輕世代開始質疑：為何大型公共建設總伴隨黑箱作業？為何政府遲遲不敢公開工程合約？為何與中國合作的大型基建項目，總充斥著監督失靈與權力尋租的疑慮？
真正讓武契奇陷入統治危機的，是人民的覺醒——這不只是壹場工程疏失，而是整個政治體制的系統性腐敗。
面對危機，武契奇政府的回應，與全球許多陷入泥淖的威權政權如出壹轍：將內部矛盾外部化，指控抗議是“外國勢力煽動”、“顏色革命”或“境外代理人”所為。這套語言令人深感不安，因為今日的塞爾維亞正步上壹條典型的威權化路徑：媒體自由遭壓縮、司法獨立被破壞、國家工程高度政治化，政府只能依賴民族主義與虛構的外部敵人來鞏固權力。
更值得警惕的規律是：當這類政權的國內合法性開始動搖時，往往會更加急切地投向北京的懷抱。
擁抱後的崩潰：阿薩德與哈希娜的“黑色幽默”
這種“危機尋租”的模式，並非塞爾維亞獨有。敘利亞前總統阿薩德（Bashar al-Assad）就是最具戲劇性的象征。
2023年9月，長期遭西方制裁、被阿拉伯世界邊緣化的阿薩德高調訪中。北京不但以破格規格接待，宣布建立“戰略伙伴關系”，更將其納入“壹帶壹路”框架。當時阿薩德夫婦造訪杭州靈隱寺，寺方罕見地“開中門”鋪設紅毯迎接，這在傳統禮制中是極高的政治禮遇，引發中國網民熱烈討論。
然而，歷史的發展卻充滿反諷。阿薩德訪中大約15個月後，敘利亞政權迅速土崩瓦解，阿薩德倉皇流亡海外。中國網絡上甚至流傳起壹句黑色幽默：“被北京高規格擁抱的人，後來好像都不太妙。”
敘利亞政權的覆滅，主因當然是俄羅斯深陷烏克蘭戰場、伊朗勢力衰退，以及敘利亞自身的經濟崩潰與治理失能。但北京在其中扮演的角色卻極具指標意義：當壹個政權失去國內合法性、與西方全面決裂時，北京往往是少數仍願意提供政治背書的大國。
同樣的軌跡也發生在孟加拉前總理哈希娜（Sheikh Hasina）身上。近年孟加拉與中國關系快速升溫，北京大量投資港口與基建。2024年7月，哈希娜赴北京進行國事訪問，雙方高調深化“全面戰略合作伙伴關系”。但就在訪中短短約壹個月後，孟加拉爆發大規模學生運動，哈希娜政權迅速垮台。
若再將目光轉向尼泊爾，長期被視為“親中派”的前總理奧利（K.P. Sharma Oli），參加天津會議及北京閱兵，返國後就實施網絡管制，隨即引爆Ｚ世代革命，被趕下台。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見