-
日期: 2026-06-06 | 来源: 南风窗 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
近日，一则“带5岁儿子逛山姆”的视频，备受争议。
这名宝妈在个人账号发视频称，“我儿子5岁就能来山姆，我30多岁才有机会来山姆，这就是父母托举的意义。”
这一句话，将超市的日常消费和家庭教育的托举组合起来，形成了高度错位的荒谬感，从而引发了舆论质疑。
女子在视频中称，“我儿子5岁就能来山姆，我30多岁才有机会来山姆，这就是父母托举的意义。”
舆论发酵后，博主两度发视频致歉，称自己是全职宝妈，认知不足，只是“跟风玩梗”。她还自诉自己遭到网暴，家庭住址、孩子就读学校遭泄露，甚至受到寄花圈等恐吓。
即便如此，攻击她的网友依然不依不饶，直到6月3日，涉事女子的个人账号作品被全部清空，账号也被禁止关注。
记者梳理各平台的评论发现，网友们的不满，集中于“山姆”与“托举”两个词语之间产生的微妙碰撞：“逛个超市就有优越感了？”“制造焦虑”“崇洋媚外”，等等。
博主两度发视频致歉
也许正如博主所说，这句话属于“认知不足”条件下的“玩梗”。“认知不足”，是她粗浅地将“托举”等同于消费行为，“玩梗”则直指舆论近年来对山姆这一会员制超市象征的解构甚至是嘲讽——在过去，逛山姆超市曾经象征中产阶层愿意付费会员以购买高品质产品的优越感。
然而，这种虚幻的优越感，正被近年来各地山姆超市频发的食品安全事件冲击。
从当初追逐被人为制造出来的“新中产”概念消费，到如今对山姆祛魅的舆论背后，是什么在松绑？是什么在被动摇？- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见