-
日期: 2026-06-07 | 來源: 上報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
有分析指出，美國壹方面將印度定位為印太地區的戰略支柱及核心防務伙伴，另壹方面卻持續向巴基斯坦提供包括F-16戰機升級和Link 16數據鏈路在內的關鍵作戰系統，讓巴基斯坦與中國的軍工體系深度連結的同時，也讓中國有機會透過長期維修、訓練和聯合作戰環境，“制度化接觸”西方的網絡化作戰技術，進而從實際運用中累積對美軍作戰邏輯的理解。
分析認為，這種安排讓巴基斯坦成為美中軍事技術交會的高風險節點，而2025年的印巴沖突更被視為讓各方系統實戰暴露的實驗場，讓美國技術不僅服務於盟友體系，也間接成為中國觀察及學習的來源，凸顯華府在印太戰略中“壹邊強化印度、壹邊維持巴基斯坦作戰系統”所帶來的結構性矛盾和外溢風險。
《歐亞時報》（EurAsian Times）評論指出，技術外流不壹定來自竊取。 有時候，它來自長期且制度化的接觸。 華府要求印度成為印太地區對抗中國的支柱，卻同時維持巴基斯坦境內最敏感的美制作戰體系。 這不是平衡，而是1種高風險的暴露。
2025年2月，美國與印度將雙邊關系定義為《全面全球戰略伙伴關系》（Comprehensive Global Strategic Partnership）。 雙方談及為期10年的國防合作架構、先進技術、擴大軍售、聯合生產，以及太空、防空、導彈、海洋和水下領域合作。 印度被定位為美國的“主要防務伙伴”（Major Defense Partner）還有“肆方安全對話”（QUAD）的核心支柱。 官方的措辭很明確：印度不只是客戶，而是體系的壹部分。
然而，到了2025年12月，華府卻對巴基斯坦批准1項價值6.86億美元的F-16戰機支援方案，內容不只是零件與維修，還包括Link 16戰術數據鏈路、加密設備、航電升級、敵我識別系統（IFF）、安全通信設備、導航系統、任務軟件、模擬器、訓練及後勤支持。
組織戰場的神經系統：Link 16戰術數據鏈路
美方稱其目的在於戰機延壽以及加強雙方的飛安、通訊和互操作性。 華盛頓稱之為“互操作性”，但許多印度戰略圈人士則認為，這是1場雙面游戲。 Link 16戰術數據鏈路不是無線電，而是神經系統。 Link 16並不是1套普通通訊設備，而是1套具備抗幹擾能力、可實時運作的安全戰術數據鏈路。
Link 16戰術數據鏈路能將戰機、軍艦、地面系統與指揮中心整合成1個單壹的戰場圖像：誰看見目標、誰被辨識、誰被標定、誰負責追蹤、誰傳輸數據、誰接收命令、誰開火，以及何時開火。 Link 16不只是數據傳輸渠道，它是在組織整個戰場。
當Link 16被整合進巴基斯坦F-16機隊時，美國提供的不只是硬件，而是在讓巴基斯坦接觸西方網絡化作戰的語言及邏輯。
巴基斯坦空軍與中國軍工體系深度連結
要理解1套系統，不壹定需要設計藍圖。 觀察它的行為就足夠，像是運作節奏、傳輸模式、反應時間、數據分類、系統負載、故障模式、維護流程與整合方式。
中國工程師不壹定須要取得整架戰機，只要能接觸校准、升級、測試、常見故障、保密程序以及日常維修作業即可。 他們學到的不只是設計圖，而是系統的習慣。 然後，他們把這些知識帶回北京。 在北京，每個電子信號、每個網絡入口、每處雷達盲區、每種行為模式、每項武器繞過方式，以及每條作戰經驗，都會被記錄、分析，最終武器化。
北京已經把這種接觸工業化，它通過采購、復制、脅迫、技術轉移與網絡黑客行動來學習。 透過留學生、企業、供應商、合資企業、供應鏈、實驗室、民用市場以及軍工產業來搜集信息。 中國曾在電子產業、高鐵、電信、網絡科技、人工智能、無人機、太空及航空工業領域采用同樣模式，它把“接觸”變成方法，再把方法轉化為優勢。
這次風險更高，因為這不是專利技術、高鐵系統、雲端軟件或芯片，而是1套仍在運作中的美軍作戰體系。 它被持續維護、持續加密、持續更新，並由巴基斯坦空軍操作，而這支空軍與中國的軍工體系深度鏈接，它的主要假想敵正是印度。
分析指出，技術外流不壹定是1整箱機密文件，有時候只是1組電子訊號、1個雷達模式、1個Link 16程序、1份任務規劃檔案、1座模擬器、1座機庫，或是1位距離夠近、足以學習的中國工程師。
去年5月的印巴沖突是1座大型實驗室
華盛頓其實知道這個問題。 早在1980年代，美國情報單位就曾警告，出售給巴基斯坦的F-16戰機技術可能流向中國。 2019年，美國批准價值1.25億美元的F-16技術安全監督計劃（Technical Security Team），它的目的就是透過美方常駐人員還有全天候最終用途監控（End-Use Monitoring）保護技術的安全。 監控本身其實就是1種承認，因為如果不存在風險，就不須要全天候監控。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見