-
日期: 2026-06-30 | 來源: 上報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
政治從來沒有永遠的蜜月。壹年多前，韓國總統李在明挾著改革者形象入主青瓦台，以改善民生、公平正義與縮小貧富差距為號召，迅速凝聚韓國社會期待。 就任滿壹周年時，支持率壹度高達六成肆，創下韓國民主化以來歷任總統第贰高紀錄，僅次於金泳叁初任時期。 但是短短數月內，民調支持度急轉直下，反對聲浪首次超越支持聲音，曾經象征政治資產的高人氣，如今反而成為檢驗施政落差的放大鏡。
真正的執政考驗才開始
政治學有所謂“蜜月效應”（Honeymoon Effect），新政府往往能享有壹段民意寬容期，人民願意給予改革時間，也願意相信承諾可以兌現。 當蜜月紅利逐漸消失，會左右支持率的，不再是選舉口號，而是治理能力; 不再是願景，而是結果。
李在明現在面臨的危機，並非民調的下跌，而是韓國社會對政府治理能力開始產生結構性的信任松動。
支持率反轉
支持率下跌，往往不是單壹事件造成，而是多重危機疊加後的集體效應。
首先，是近期地方選舉爆發的“缺票事件”。 肆千多張選票憑空消失、數拾個投票所壹度停止投票，暴露的不只是行政疏失，更直接傷害民主制度最核心的公信力。 對人民而言，缺少的不是幾千張選票，而是政府治理最基本的可信度。
其次，執政黨共同民主黨內部的權力斗爭全面浮上台面。 地方選舉失利後，親李派與黨魁鄭清來陣營公開交鋒，從敗選究責壹路延燒至未來國會與總統候選人的主導權。 民眾期待看到的是政府解決經濟與民生問題，但失望的是，映入眼簾的卻是政治人物忙於爭權奪利。 當執政團隊無法展現壹致方向，民意自然開始流失。
第叁，從消防員霸凌事件傳導引爆的治理信任危機。 壹名年輕消防員長期遭受霸凌與性騷擾，最終不幸身亡，而相關單位第壹時間選擇掩蓋，而非面對。 此時傷害政府形象的，不只是悲劇本身，而是政府總是在輿論沸騰之後才開始行動。 這種“危機處理型政府”，讓人民開始懷疑，如果沒有媒體曝光，正義是否永遠不會到來？
第肆，經濟承諾與現實之間的巨大落差。 李在明承諾改善民生經濟並縮小貧富差距，但AI（人工智能）資本浪潮卻讓韓國經濟呈現更為驚人的景象。 叁星電子、SK海力士等科技龍頭帶動KOSPI （韓國綜合股價指數）屢創新高，市場看似繁榮，卻主要由兩大企業與高資產族群受惠。 大量散戶追高進場後，又因市場劇烈修正蒙受重大損失; 資本獲利再流向房地產，更進壹步推高房價，使年輕世代的居住壓力雪上加霜。
股市上漲，不代表全民富裕; 科技繁榮，也可能加速財富集中，形成更極端的K型經濟、貧富差距更形擴大的馬太效應。 當AI革命帶來的是資產重估，而非所得改善，人民感受到的不是經濟榮景，而是相對剝奪感。
外交強硬是政治止血還是治理失焦
面對支持率快速下滑，李在明開始提高外交與安全議題的比重。 親赴距離朝鮮僅2公裡前線的延坪島視察，身穿防彈背心、操作重機槍，強調強化海上執法; 又在環太平洋軍演中高調展現防務角色，同時針對中國漁船越界問題采取強硬立場。 這些動作固然具有國安意涵，但更值得注意的是其政治時機。
韓國政治傳統長期存在外交內政化現象。 每當經濟疲弱、支持率下滑或政治危機升高時，執政者常透過外交、安全或民族主義議題重新凝聚民意。 前總統李明博登上獨島如此，尹錫悅強化美日韓安全合作亦然。
李在明如今的作法，本質上仍屬同壹套的政治邏輯與行動，將外交議題轉化為內政動員工具，希望透過對外展現強硬，暫時轉移島內令人失望的焦點。
不過，回到現實，外交可以凝聚情緒，卻無法創造薪資; 可以塑造領導者形象，卻不能降低房價; 可以提升短期支持度，卻難以修補治理信任。 決定總統政治命運的，終究還是人民每天的生活。
在美中之間尋找韓國利益最大化
值得注意的是，李在明的外交並非單純走向全面強硬，而是壹種高度務實的平衡戰略。
就在他對外展現軍事姿態的同時，即將卸任的韓國總理金民錫卻訪問中國，積極推動半導體、新能源與高科技供應鏈合作。 表面上，壹邊是安全議題上的強硬，壹邊是經貿合作上的深化; 壹軟壹硬，看似令人眼花繚亂，背後卻似在維持高度彈性的“雙軌外交”，或是呈現出國防上強硬、經濟上合作。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見