-
日期: 2026-07-02 | 來源: 冰川思想庫 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這對游玩體驗的傷害是累積的，每壹次被圍、被限、被多收壹筆錢，都在消磨出游的意願。不是壹次就退出，是每次減壹點，減到最後就不想出去了。
岱宗夫如何？齊魯青未了。
造化鍾神秀，陰陽割昏曉。
蕩胸生層雲，決眥入歸鳥。
會當凌絕頂，壹覽眾山小。
我很好奇，當年登泰山小天下的杜甫，如果看到今天泰山的模樣，會寫出壹首什麼樣的詩。
01
泰山景區搞了個135公裡刀片刺繩鍍鋅隔離網，沿著山林外圍鋪開，鐵絲上的刀片密密匝匝，高度接近成年人身高。照片傳到網上，“囚山”的說法鋪天蓋地，沖上熱搜。
網友拍的視頻和照片裡看得很清楚，山嶺之上，蔥郁草木之間，兩個滾筒狀螺旋刀片刺繩上下摞在壹起，銀灰色的金屬屏障沿著山脊蜿蜒向遠方。刀片鋒利得能割開皮肉，野物撞上去非死即傷。
有網友說，這哪是圍景區，簡直是用邊境線，而且是以敵國邊境線的標准，去圍壹座中國千年名山。還有人更損，直接叫它“中泰邊境線”，中國和泰山的邊境線，壹字雙關，妙！
7月2日，景區管委會發了《致廣大網友的壹封信》，態度誠懇地接受監督與批評。
核心說辭叁條：隔離網只分布在非開放區、非游覽區、危險地段，跟正常游覽路線不交叉不重疊；
建設依據是《森林法》第叁拾肆條和《風景名勝區條例》第叁拾六條，法定職責是防火安全、生態安全、群眾人身安全；
預留了消防救援通道、農事林業生產通道和免費休閒區域，不存在“圈山賣票”。
12345政務熱線也給出了類似答復：設施全部分布在非開放區的重要入口地段，預留了農業生產、生物遷徙通道和大量近郊免費開放區域，目的是確保防火安全、生態安全和驢友生命安全。
02
景區說得已經盡可能周全，但經不住推敲。
防火靠的是消防通道、監控系統、瞭望塔和專業撲救力量。刀片刺繩是防火設施嗎？全世界哪個林區的防火方案裡有“用刀片網圍山”這壹條？用物理圍欄把人擋在外面，充其量是減少人為火源進入的可能，但這也是用圍欄替代巡護，用暴力替代能力。
防松材線蟲病的說法也站不住，松材線蟲的傳播雖然與人為攜帶疫木有關，但核心媒介是滿天飛的天牛。天牛是飛蟲，刀片網攔得住飛蟲嗎？對昆蟲而言，隔離網形同虛設。所謂“預留生物遷徙通道”，在135公裡的刀片網上留幾個口子，說到底還是圍，只是做了姿態。
至於“不與正常游覽路線交叉”，翻譯壹下就是：買票的路不受影響，不買票的路封死了。
景區工作人員最初回應媒體時，明確說過“防范驢友逃票走野路”，後來正式聲明刪掉了這壹條，口徑變了，事實沒變。
這些理由之所以蒼白，因為真正的原因都不在紙面上。
招標文件很清楚，項目全稱“泰山森林防火廊道防火隔離網架設工程”，資金性質是森林防火專項財政資金，總投入2519.3萬元，分兩期建設。
招標文件裡確實沒有“票務”“逃票”“游客收費”的表述。但實際運行中，隔離網封堵了800多處違規野路口。
800多處野路口是什麼？是大量游客不買門票進山的通道。壹網下去，野路全封，門票收入穩住了。
這個邏輯，跟壺口瀑布壹樣。壺口瀑布曾經沿公路建圍牆擋景，理由也是安全，實際效果是逼人買票看瀑布。後來輿論壓力太大，圍牆拆了，但壺口的門票照收，2026年3月甚至投訴下架了壹條吐槽門票貴的短視頻。
此外的例子很多，青海湖環湖360公裡鐵絲網，理由是保護草場生態，想看湖就得買票進指定區域。梅裡雪山214國道旁修防窺牆，理由是扶持村民創收，游客在公路上什麼都看不見，只能買票進觀景台。賽裡木湖高速旁修圍欄，理由也是保護生態。羅平九龍瀑布公路邊豎起高高圍欄，理由是游客安全，想看瀑布先掏65元門票。瀘沽湖更絕，自駕從省道過境被攔下收70元門票，1小時內駛出才能退款，還得簽承諾書加微信共享位置。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見