-
_NEWSDATE: 2026-07-05 | News by: 建设性意见 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
中国人民大学刚刚发布情况通报，公布了近日沸沸扬扬的“蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端”事件调查和处理结果：
经过学风建设委员会调查与审议，认定蒋方舟2019年硕士毕业论文存在多处“注释不规范”、“译文不准确”、“表述不准确”等问题，但不存在足以影响其学位授予的“学术不端”行为。
简而言之，蒋方舟的硕士论文的确有“学术不规范”，但还不到“论文造假”的程度。
作为处罚，对论文负有指导审核责任的导师阎连科被暂停硕士招生资格一年，蒋方舟就读的文学院也被约谈和责令整改。蒋方舟本人虽被认定有错，但达不到撤销学位的严重程度，又因为已经毕业不受学校管辖，因而没有受到任何处理。
可能会有读者好奇，毕业论文明明有问题，为什么没有任何后果呢？蒋方舟“学术不规范”和“论文造假”、“学术不端”到底有什么区别？
这就要从中国人民大学文学院硕士毕业论文的实际定位说起了。
第一，蒋方舟的硕士毕业论文是一份校内“作业”，并未公开发表
蒋方舟论文被举报造假的话题传播了很多天，后台也有读者私信问我观点，我一直没写，最主要的原因是找不到完整版的论文原文。网上能看到的一些图片都是来自肖鹰教授的举报文章，是截取内容，并不完整。未知全貌，不便置评。
之前有讹传说这篇论文被举报后从知网紧急下架，实际上它从来没有上过知网数据库，也没有公开发表在任何刊物上。
中国人民大学文学院创造性写作专业的硕士毕业并不要求公开发表几篇论文，学生只要修满学分，完成了毕业论文，经学位评定委员会答辩审查通过就可以正常毕业。相应的毕业论文存在学校的档案室，并不向社会公开。
实际上，清华大学的肖鹰教授也是通过“朋友帮忙”才获得了这篇论文，并非通过公开渠道下载或购买。显然是人民大学内部有对阎连科不满的人把论文传给了肖鹰。
通俗地理解，蒋方舟的硕士毕业论文就是中国人民大学的一份“校内作业”，而不是学生对某个学术界重要问题的研究成果，搞清楚这一点就能更好地理解为什么会发生“学术不规范”的情况。
不公开的事情总是容易藏着猫腻，不用接受公众审视的作品也难免会糊弄了事，这是人之常情。
第二，蒋方舟的学术不规范是态度问题，不是诚信问题
从人民大学的调查结果可以看出，蒋方舟在写作该篇硕士论文时，并没有严格按照学术规范来要求自己，所以才出现把A书的内容注释成B书的情况，也并没有反复仔细校对论文细节内容，所以才出现把1980年写成1080年的情况。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见