-
_NEWSDATE: 2026-07-09 | News by: 纽约时报 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
周三，特朗普总统在土耳其安卡拉举行的北约峰会上宣布，与伊朗的停火协议在达成不到一个月后即告“终结”。
就在两周前，特朗普总统在“伟大的美国州博览会”开幕式上得意洋洋地宣称：“三千年来头一遭，我们将迎来中东和平。”
这不过是特朗普惯常的逞强之言。但他当时所庆祝的“和平”早已出现瓦解迹象。这份与伊朗达成的停火协议维持不到一个月，周三，特朗普宣布协议“终结”。对于一份只有14段内容、刻意回避重大争议问题、为了让特朗普能够邀功（只要是份协议就行）而仓促拼凑出来的谅解备忘录而言，这样的结果或许并不令人意外。
如今，特朗普似乎正在面对自己仓促行事的后果，也不得不面对另一个错误判断——认为对手会把经济利益置于意识形态之上——所造成的结果。这种判断源于他从事房地产生意时形成的思维方式，然而，自1979年伊朗革命以来，革命意识形态一直主导着伊朗的政治。这使他在围绕伊朗核计划命运这一看似无解的僵局面前，只能在一系列棘手的选项之间左右为难——更遑论其导弹计划、对恐怖主义团体的支持，以及对本国人民的镇压等问题了。
周三，在土耳其安卡拉举行的北约峰会上，就在双方互相发动袭击之后，特朗普威胁要发动大规模新军事行动，包括夺取伊朗一座关键的石油加工岛，以及打击该国基础设施和海水淡化设施——专家指出，后者可能构成战争罪。（特朗普确实表示，他对打击海水淡化设施最为犹豫。）
但特朗普曾多次发出此类威胁，却并未付诸行动，他周三也补充说，预计不会重返全面战争。此类举动在国内几乎得不到支持，而且他的部分共和党盟友担心，距离中期选举不到四个月之际，这样做将带来经济和政治层面的严重后果。而伊朗领导层比谁都清楚这个时间节点的重要性，以及特朗普对重蹈春季覆辙的犹豫。
总统也可以选择重新对伊朗港口实施美国封锁，试图切断伊朗经济赖以生存的命脉。但这意味着美国必须继续在该地区维持高强度军事存在。而且，尽管特朗普今年4月曾声称此举将导致伊朗经济崩溃，但他此前的封锁行动并未取得这样的效果。
他也可以选择一个不战不和的局面——波斯湾零星冲突不断，间歇穿插着周期性谈判，而作为全球重要石油运输通道的霍尔木兹海峡，每天通行船只的数量将远低于战前约130艘的水平。能源市场或许终将适应这一局面；某种程度上，它们已经开始适应了。
然而，对于一位曾承诺将以“快速、低成本”的方式解决这个长期对手的总统来说——白宫在战争初期曾预测，“四到六周”便可结束行动——如果冲突持续下去，那几乎意味着他最初设定的目标彻底失败。而代价将极其惊人：美国国防部已经要求国会拨款约700亿美元，用于支付围绕伊朗展开的初期军事行动费用，而且这一成本每周都在持续攀升。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见