-
日期: 2026-07-15 | 來源: 海邊的西塞羅 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
兩個文贰代，與壹場碰在公眾情緒宣泄口上的“大炮打蚊子”。
各位好，說個覺得挺有意思的小事吧。
蔣方舟和賈淺淺翻車了，先是7月13日，中國人民大學經歷了“反轉再反轉”，最終下狠手，撤銷了“天才文學少女”蔣方舟的碩士學位；僅隔兩天，7月15日，西北大學也打破了叁個月的沉默，坐實了賈平凹之女賈淺淺的系統性抄襲，剝奪了她的副教授職稱與教師資格。
我連著看了這兩個新聞，有種感覺還是蠻奇怪的——蔣和賈這兩個人，嚴格意義上說都屬於“文贰代”，蔣方舟的母親尚愛蘭是體制內兒童文學作家，賈淺淺則更不用說，都知道她爹是賈平凹，此次爆出抄襲丑聞的那些論文當中，絕大多數都是研究她爹的。
作為袁華《我的區長父親》的現實版，女兒靠研究爹發論文已經夠不體面了，居然還研究不明白，要靠抄別人的論文才能敷衍成文……文學家做到這份上，也真的挺奇葩的。
但我好奇的其實是，蔣和賈這兩個人，橫行文壇這麼多年了，她倆的“水”和拼爹媽屬性在圈內是人所共知的。現如今兩人論年紀，都不算是剛出道時的“天才文學少女”，而應該叫“文學婦女”了。而文學是壹個藏不住的行當：你說要翻車吧？為什麼她倆剛出道的時候，沒有那麼多人出來打假、質疑，而非要等到眼下？
你說這是潛規則吧？為什麼這個潛規則以前好使，現在大家突然不認了呢？
我想到的答案，大約就是大環境和公眾心態使然。
蔣和賈這兩個人當年出道的時候，趕上的都是中國經濟高速發展、勃勃生機萬物競發的時代風口，所謂“風口之上，豬都飛得起來”，但是風口上飛起來的也不壹定都是豬。那個年代，工作好找、工資在漲、房價在翻番。當大家都借著時代的風口和每個人各自的壹點依憑迎風飛揚的時候，打假這些“文贰代”就成壹件效率很低的事情。何況要說打假、揭露這種事情，在那個時代有更勁爆的新聞吸引眼球——是焦點訪談的監督報道不夠過癮嗎？還是各大都市媒體的深度采訪不夠引人入勝？當各大媒體都在報道食品安全、社會熱點乃至法治改革等更有意義的新聞的時候，壹個人得多閒才會把關注點放在蔣、賈這些文贰代的造假身上？
反正文學這種事情麼，你不喜歡她的小說、詩歌，你大可以不去看。至於她們用她們混體制文學圈混出來個什麼學歷，又搞了壹個什麼副教授、什麼作協委員之類的職稱，大家也就都睜壹只眼閉壹只眼——反正養她們的錢也不是我直接出，真論造假，大學裡、體制內混日子的人還少麼？也不差她們壹兩個了。
在這種氛圍下，蔣和賈才存在了下來——大家都知道她們比較水，經不起查，但沒多少人有閒心和她們死磕。
但這幾年，社會氛圍變了。
我不知道你注意到沒有，蔣和賈這次的翻車風暴，最早都起源於小紅書、豆瓣等平台，這些平台上聚集的年輕人，很多都是剛剛大學畢業，他們拿出自己剛剛經歷過的畢業論文查重的規范去審視蔣賈兩人的論文，結果當然是查壹個翻壹個。而且大家似乎都很閒，對這個話題的討論度也都很高，迅速的就能聚集起壹股輿論風暴，倒逼人民大學和西北大學壹定要給個說法。
但為什麼會有這麼多人突然願意死磕蔣賈？其實答案是顯而易見的。
這幾年的大環境如何，身處其中的年輕人感知最深。壹個普通文職或運營崗位往往能在幾小時內湧入數千份簡歷。年輕人手握好不容易熬出來的大學文憑，推開校門壹看，面對的是裁員潮、企業縮減的HC，以及動輒“985/211頂配去搶街道辦編制”的現實。他們本來就退無可退，可是轉頭壹看，卻看到蔣賈這些人靠著“圈子內”的蔭蔽，成為了“文化精英”，不公平的憤懣當然那也就油然而生了——憑什麼你這樣，我那樣了？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見