-
日期: 2010-04-01 | 來源: 美國之音 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
北京媒體星期叁發表署名為“益多”的文章，再度對達賴喇嘛稱自己為“印度之子”的說法作出強烈批評。文章說，達賴喇嘛執意要當“印度之子”，就沒有資格對屬於中國內政的西藏事務說叁道肆。西藏流亡政府說，這篇文章的內容斷章取義，故意歪曲達賴喇嘛的講話。
紐約的《北京之春》，在星期肆出版的肆月號雜志中，刊出了達賴喇嘛3月9號在達蘭薩拉會見北美華文媒體代表團的訪談內容。這篇作為封面主題的文章題目是“達賴喇嘛尊者談藏中分歧”。
達賴喇嘛在答復代表團有關“印度之子”的問題時，以他自己佛教知識來自印度；依賴印度養育精神和軀體渡過51年流亡生活；以及非暴力理念來自印度文化等3個主要理由，說明為何稱自己是“印度之子”。
中國政府官方機構“西藏信息中心”，星期叁在其網站上刊出名為“達賴執意要當‘印度的兒子’的文章說，達賴喇嘛上述這些理由“荒謬、離譜、丟人”，是“把西藏獨立的夢想寄托在外國的支持上”，作者“益多”並且希望達賴喇嘛和其支持者對此予以回應。
西藏流亡政府新聞發言人桑傑嘉在接受美國之音采訪時說，這是中共當局故意對達賴喇嘛的講話作政治性的歪曲解釋。
桑傑嘉說：“中共只是從政治上進行歪曲的解釋，就是跟你胡加蠻纏這樣纏著。其實這很滑稽，作為壹個很正常的人，說我是‘印度之子’有那麼嚴重嗎？既然你們認為說‘印度之子’那麼嚴重，那解決西藏問題，讓達賴喇嘛回去，在中國成為‘中國之子’啊!很簡單的道理。”
桑傑嘉說，流亡政府很早就注意到這個經常在官方媒體和網站發表文章批評達賴喇嘛、署名“益多”的作者。實際上這個以藏人名字“益希多傑”的縮寫署名的作者並不存在。
桑傑嘉說：“我們經過研究、調查，通過不同的渠道研究的時候，發現這個人是不存在的。他的好多文章，你注意壹下，他不是壹般的人。壹般的人海外的報道是看不到的。他非常及時的拿到海外所有的資料，他的文章大部分也會在中共官方的藏文網站上翻譯成藏文，而且他的寫法是藏文名字的寫法。”
在《北京之春》刊出的訪談全文中，達賴喇嘛詳細闡述了他自1954年起與中共領導人打交道的歷史，並且比較了北京當局現在和從前對西藏政策的變化。
達賴喇嘛說，他和西藏流亡政府早在1974年就已體會到西藏獨立的意義已經不大，必須與中國政府進行對話，討論如何重建西藏的自治，包括所有在本質上為同樣傳統、宗教、語言和民族的其他藏區。但是在最近和中共當局的第9輪對話中，中共方面並沒有接受這種西藏“高度自治”的要求。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見