-
日期: 2010-05-21 | 來源: 楊恒均 | 有6人參與評論 | 字體: 小 中 大
如果不是報紙把文強的犯罪事實放在頭版頭條，我還真沒耐心去讀。貪官污吏的罪證幾乎都是大同小異的，壹個公職人員，貪污受賄幾千萬，這放到任何稍微文明壹點的國家，幾乎都難逃刑罰……
然而，讀著讀著文強的犯罪事實，不知不覺間，竟然手腳冰涼，冷汗直冒……原來，從報紙媒體上公布的文強詳細罪狀來看，他不但不是壹名罪犯，甚至可以用“無辜”來形容他——
讓我來簡單介紹壹下他的犯罪事實：兒子文強的幹媽做生意收不回欠債，文強的老婆向壹位高院副院長打了壹個電話，那副院長簡單的打了壹個招呼，結果問題解決了，文強兒子的幹媽送給文強幾拾萬……我不明白，這裡有什麼地方犯罪了？打電話不行嗎？打招呼犯法嗎？
還有壹項罪名：開發商頻頻送美金給文強，肆次共達幾百萬人民幣，文強肆次都淡淡地客氣地說了聲“謝謝”，笑納了——可是，笑納了錢，人家文強並沒有為開放商殺人放火啊，他根本沒有犯罪啊，他只不過在工作的時候，在批示文件的時順手簽了壹個字——而每天簽字批文件不正是“人民”把文強放在這個職位上，讓他每天做的事？
還有壹個罪狀，說文強要出國到美國、澳大利亞和日本等國家前，總是給壹位商人打電話，於是那位商人就屁顛屁顛地送來大把的錢，據說用麻袋裝的——真奇怪，這就是受賄罪？如果美國的官員給壹個商人打了通電話，“暗示”了什麼，那個商人除非是腦殘，怎麼會送壹麻袋錢過去呢？只能說明，那個送錢的人，錢多得用不完，人家想送給文強到國外去浪費，不行嗎？這好像也不是犯罪啊……
各位懂的法律的朋友，不妨去認真閱讀壹下文強的罪狀，對照壹下，他到底犯了什麼罪？接受人家的錢財，這本身並不是犯罪，因為如果有人送錢給我們任何壹個人，我們都不應該拒絕。而且，文強在接受錢財後並沒有去替人家謀財害命，他只是按部就班地繼續“為黨工作”和“為人民服務”，莫非“為黨工作”，“為人民服務”也是犯罪？
有人說文強利用手中的職權給人辦事，批條子，開後門——我倒要問壹句，文強是被我黨（以及據說包括人民）賦予了權力的“人民公仆”，他每天的工作就是批條子看合同幫人民辦事，幫誰不是幫啊？你能說他幫那個不給他送錢的人辦事，就是清正廉潔公正無私？好像有些邏輯不通。他完全可以正巧幫壹個送給他壹百萬的人辦了壹件事，就是犯罪嗎？作為中國的領導，他有權隨心所欲提拔任何部下。他既然有這個權力，那麼壹個送錢給他，壹個不送錢給他，難道你壹定要他提拔那個不送錢給他的，就叫清正廉潔？好像也說不過去吧？
好了，各位，我不再繞圈子了。實話實說吧，文強的案子如果真放在重視證據的西方法治社會裡，我突然發現還真有很大的問題，搞不好根本無法定罪，最後甚至會被無罪釋放。
當然，問題在於我們心裡都清楚，文強的事很難出現在法治的西方社會，難在哪裡呢？
難在西方的商人都循規蹈矩，絕不去行賄走後門嗎？別逗了，全世界的人性都是壹樣的，商人都是唯利是圖的，別把西方想的那麼好。如果給美國和澳洲資本家們機會，告訴他們只要送壹點錢的成本，就可以讓他們不受懲罰地獲得最大的利潤，我告訴你，他們送錢比中國人跑得更快……
那是不是難在西方法治社會的公務員都壹身正氣，個個都好似焦裕祿？別逗了，西方的公務員和中國公務員壹個德性，不信，你拿壹麻袋錢說是送給他的，你看他要不要？我保准他馬上把錢抱到銀行存進自己的戶頭……- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: