-
日期: 2010-06-19 | 來源: 法制時報 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
在和文強共同受賄壹案案發後，文強的妻子周曉亞歸案後表現得主動積極，首先把受賄的事實和贓款的去向做了交代，對共同受賄部分全部承認並在法庭上說“文強不如狗”。
然而，在得知文強壹審被判處死刑，自己被判處8年有期徒刑後，周曉亞在贰審時，將壹些受賄行為大包大攬，稱她收受的很多財物及房產文強不知情，屬她壹人所為，極力為文強開脫。
對於周曉亞180度轉彎的變化，其辯護律師倪澤仁解讀了其中的曲折詳情。
行為怪誕的會見
2010年1月1日，酣睡中電話驟響，來電顯示為重慶，頓時我心頭壹驚，睡意全無。剛剛結束了世紀大案“億霖傳銷”和“山西潰壩”案件的辯護工作，受周曉亞親屬的委托，我又接受擔任“重慶打黑”系列案中文強妻子周曉亞的辯護人。
2009年12月12日，李莊因涉嫌辯護人偽造證據、妨害作證罪，觸犯《刑法》第306條，被重慶市公安局江北分局刑事拘留。次日，經江北區人民檢察院批准，被依法執行逮捕。李莊案中，媒體網絡給“重慶打黑”系列案件中從事辯護工作的北京律師形成了強大的輿論壓力。
律師們只要聽說誰將前往重慶，總要送以善意的叮嚀“小心點。”前車之鑒告訴我，代理這種案件，有可能被媒體網絡推到台前大出風頭，但也有更多的可能是被媒體網絡唾罵不止。
不過，壹個被采取強制措施的犯罪嫌疑人，面對強大的國家司法機關，在長達壹年的訴訟期間被關押在看守所，與世隔絕，處於壹種“贰比壹”的強制困境。此時的律師，更有義務代表其家人“探親撫慰”，並為其提供法律幫助。作為壹名律師，無論如何不能在當事人求助法律幫助的時候，以個人安危和意願而婉言謝絕。
不過，接待周曉亞的委托人那天，雙方談話前的“怪誕舉止”，讓我每次回憶起來，還是覺得既好笑又無奈。
當時，我住在重慶某酒店。委托人進房間後，先將自己手中的3部手機的電池板摳下，放進洗手間，並用浴巾掩蓋好。我也按照如此“程序”做好准備。隨後，雙方的談話開始。由此可見，李莊案帶給律師界特別是刑辯律師的後遺症是多麼嚴重，不少律師在會見中的言辭也表現出躲躲閃閃。
2010年1月25日，我接到了重慶市第伍中級人民法院發來的《出庭通知書》。周曉亞受賄壹案，定於2010 年2月2日9時30分在重慶市第伍中級人民法院大審判庭審理。
根據重慶市人民檢察院第伍分院的《起訴書》，此次開庭審理的被告人有文強及其妻子周曉亞、重慶市公安局刑事警察總隊原副總隊長黃代強、重慶市公安局公共交通治安管理總隊原副總隊長趙利明、重慶市公安局治安總隊原副總隊長陳濤。上述5名被告人被控涉嫌受賄等多項罪行。本案審判長為刑壹庭庭長，出庭公訴人為“拾佳公訴人”麼寧等3人，5名被告人均委托了辯護律師。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: