-
日期: 2010-08-10 | 來源: 人民網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
看得見的“貨幣戰爭” 美國下套讓中國為金融危機買單壹條所謂的“經濟邏輯線”，極具霸權主義特征的“強盜邏輯線”，就像壹條無形的繩索試圖捆綁著中國經濟。
從目前甚囂塵上的“中國經濟責任論”，到與之壹脈相承的“順差國責任”、“債權國責任”、“儲蓄國責任”以及“能源消費大國責任”、“碳排放大國責任”等等壹系列強加給中國的“義務”，都是這條邏輯線上的“點”，穿起這些“點”的目的，無非是讓中國成為此次金融危機的“最終買單人”。
更惡劣的是，為了使“中國經濟責任論”獲得更為廣泛的認同，他們不惜以“中國經濟威脅論”離間中國與發展中國家的關系，使“霸權”的邏輯更具殺傷力，讓中國付出更大的經濟代價。
邏輯線很長，我們需要壹步步地理清過程，看透“霸權”如何壹步步地誘導世界並最終達成倚強凌弱的目的。
更重要的是，我們必須用充分的事實告訴世界，造成全球經濟失衡的元凶是美國，是美國過去30年壹直奉行、並強加於世界的“新自由主義”經濟觀、價值觀，及其全球經濟壹體化和全球化產業分工的相關政策。
可以肯定地講，過去30年，美國人不僅用“綠紙”換走了所有“順差國”(包括中國、日本、德國、中東、東亞、東南亞等)的資源、環境、勞動等壹切他們需要的財物，而且其“綠紙”的強勢地位和無度發行，還造成了全球經濟失衡，引爆了害人害己的全球金融危機。
但現在，擁有霸權思維慣性的壹些美國人，反而把“失衡”的罪責強加給“綠紙”的被動持有者。他們的“霸權邏輯”是——你們必須把所持有的“綠紙”還給美國，全球經濟就恢復平衡了。
其實，這些美國官員和學者，根本沒有興趣去追究全球經濟失衡的真正原因，也沒有興趣去區分什麼人該負怎樣的責任，而只是憑借其嫻熟的危機公關謀略和慣有的霸權邏輯，將罪責強加於中國，最終讓包括中國在內的受害者為其制造的全球經濟失衡買單，為美國的經濟敗局買單。
從“引導輿論”到“出牌要價”
先把鏡頭拉回到壹年多前。
2009年4月初，G20首腦首次匯聚倫敦，共同商討救助世界經濟的共同行動綱領。就在這次峰會之前，剛剛上台的美國總統奧巴馬，向世界作出了壹個試探性的動作，他在登上“空軍壹號”前往倫敦之際，出乎預料地拋出了壹個試探性的說法：金融危機的源頭在於全球經濟失衡。
此言壹出，世界的預感是“美國可能會用貿易保護主義的手段”去應對危機。於是，各國輿論群起反對貿易保護主義，並同時強調和論證金融危機的根源是華爾街的“金融監管無力、金融大鱷貪婪無度”，言論矛頭直指奧巴馬的“失衡論”。表面上看，奧巴馬的聲音受到了壓制，其本人也以較低的姿態高調反對貿易保護主義。
奧巴馬的“失衡論”真的就此偃旗息鼓了嗎?沒有。
2009年9月，當G20首腦准備再次聚首匹茲堡的時候，美聯儲主席本·伯南克、美國前財政部長亨利·保爾森，以及壹些親美的西方政要和經濟學家開始發難。他們的矛頭直接指向“壹些發展中國家”，他們“只言結論、不說論據”地拋出新說法：高儲蓄率是全球經濟失衡的主要原因，而全球經濟失衡又是導致金融危機的關鍵所在。就此給金融危機貼上了“經濟失衡是原罪”的標簽。明眼人都明白，顯然這壹論調的主要針對對象就是中國。
此番論調亮相之後，白宮堂而皇之地為G20匹茲堡峰會拎來了壹份提案——建立世界經濟新框架。按奧巴馬本人的說法，這個“框架”的核心就是：確保全球經濟重新恢復平衡。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見